596 
SÉANCE DU 15 JUIN J 863. 
Le groupe des trilobites russes et Scandinaves qui est l’objet du 
présent travail de M. de Volborth est celui qui est caractérisé 
dans notre classification par des plèvres lisses ou sans sillon, et qui 
forme une sorte de passage entre les deux grandes divisions de 
cette famille, que nous distinguons par la plèvre a sillon et par la 
plèvre a bourrelet. 
M/de Yolborth subdivise ce groupe en deux sections, dont l’une 
se compose des genres Illœnus , Dysplanus et Panderia , et l’autre 
des genres Nilcus et Bumastus. Outre la description des espèces déjà 
connues de ces divers types, il donne celle de cinq nouvelles for¬ 
mes, dont la plupart paraissent extrêmement rares, savoir: 
Illœnus Dalmani, Pancleria triquetra, 
— triodonturu-Sf —- minima. 
Dysplanus muticus , 
Ce n’est pas ici le lieu de discuter les vues théoriques qui ont 
guidé le savant paléontologue russe, soit dans la délimitation des 
genres dont il s’occupe, soit dans la manière de les grouper. Ce 
mémoire, méritant toute notre attention et notre considération 
par les faits intéressants et nouveaux qu’il nous enseigne avec au¬ 
tant de clarté que de précision, les idées théoriques ne peuvent y 
jouer à nos yeux qu’un rôle très-secondaire, et elles nous trouvent 
toujours très-disposé à les accueillir au moins avec respect, sinon 
avec une entière conviction. 
Le mémoire de M. de Yolborth est suivi de deux appendices 
également dignes d’attention. 
Le premier se rattache à une question souvent agitée, et qui 
consiste à savoir si les trilobites étaient pourvus de pattes solides 
et articulées comme celles des isopodes de nos jours, ou bien s’ils 
avaient simplement des pattes molles et comparables à celles des 
phyllopodes. 
Dès 1825, M. le professeur d’Eichwald avait cru voir deux pieds ar¬ 
ticulés d’un trilobite, et il a récemment figuré dans sa Lethœa rossica 
quelques fragments qu’il considère comme représentant ces organes 
et une antenne. Mais cette opinion ne paraît pas admissible. En 
effet, il est évident, comme M. de Yolborth le fait remarquer, que 
les pattes solides, si elles avaient réellement existé, devraient se 
retrouver quelque part. Or, on ne les trouve ni isolées dans les 
roches, ni en place dans le corps des trilobites enroulés, où elles 
auraient dû se conserver. Nous ajouterons qu’en Bohême nous 
n’avons jamais pu apercevoir leur trace, même dans les couches 
privilégiées, dans lesquelles les embryons des trilobites se sont 
