NOTE DE M. HÉBERT, 
627 
depuis longues années ne m’ont fourni aucune raison sérieuse de 
m’écarter de la division de la craie en trois parties établie par 
Alex. Brongniart ; je cherche à préciser les limites de ces parties, ce 
qui ne pouvait se faire qu’à l’aide des progrès récents introduits 
dans la détermination des fossiles, et surtout des Echinides. 
Je reconnais que dans ce groupement la craie marneuse pré¬ 
sente un développement considérable en face de la craie à Bélem- 
nites, d’autant plus que jusqu’ici je continue à croire que c’est 
dans cet étage qu’il faut placer toute la craie méditerranéenne, 
supérieure à la craie glauconieuse. Mais la présence, dans toute 
l’étendue du groupe, de fossiles aussi importants que Spondylus 
spinosus et Ananchytes gibba , me paraît un lien qu’il n’est pas encore 
permis de briser. D’ailleurs F Inoceramus labiatus lui-même se ren¬ 
contre dans la craie à Micraster cor-testudinarium , et il y a bien 
certainement encore d’autres fossiles communs. Il me paraît donc 
prouvé que la craie de Touraine, avec ses faunes successives si 
riches et si différentes, se trouve enclavée entre des assises dont 
les caractères paléontologiques varient très -peu, aussi bien 
d’ailleurs que la nature minéralogique, car rien n’est plus sem¬ 
blable à la craie blanche supérieure que la craie à Ehynchonella 
Cuoicri , inférieure au tuffeau à Ammonites papalis. 
D’ailleurs il n’est pas possible de se rendre compte de la valeur 
absolue des étages par les caractères qu’ils présentent dans une 
seule contrée. La craie à Bélemnites, si peu étendue dans l’Europe 
occidentale, paraît, au contraire, à l’orient, couvrir d’immenses 
surfaces; et la craie supérieure, réduite à quelques lambeaux dans 
l’Europe entière, paraît prendre en Amérique et dans l’Inde une 
extension considérable. Ces grandes discordances transgressives de 
stratification, dont il sera facile de déterminer les limites, vien¬ 
nent à l’appui de la classihcation que j’adopte. 
Si l’on veut maintenant se faire une idée approximative des 
épaisseurs relatives de ces différentes assises, on pourra, sans 
grandes erreurs, emprunter ce qui concerne les assises inférieures 
au forage du puits artésien de Passv, et dire qu’à Paris ces épais¬ 
seurs seront : 
4° Craie de Rouen.. 50 ra (4). 
(4) Savoir, de bas en haut : 
a. Marne gris foncé avec pyrites. . . 24 m 
b. Marne glauconieuse . 4 5 >47“. 
c. Craie grise dure . 4 4; 
