NOTE DE M. DE MERCEY. 
<531 
Méry, la Marne au-dessous de Châlons, et, contournant à distance 
le bord du terrain tertiaire, vient sortir du bassin de Paris vers 
Saint-Quentin. 
On sait, et je me suis attaché à le montrer il y a déjà longtemps, 
que ce mouvement d’exhaussement a continué après le dépôt de la 
craie à Bélemnites, et même après celui de la craie supérieure. 
Telles sont les principales données que nous fournit l’étude de 
la craie, considérée dans ses grandes parties ou assises, carac¬ 
térisées chacune par une faune spéciale, et par une extension dif¬ 
férente. Les limites de ces assises, aussi bien que les phénomènes 
d’émersion auxquels ces limites sont subordonnées, sont accusées 
par ces bancs de craie dure, compacte, noduleuse, à surface sou¬ 
vent percée de tubulures (i ). Il a fallu pour cela une émersion de la 
craie, une exposition à l’air, un remaniement par des eaux basses; 
en un mot, ces lignes de démarcation présentent tous les carac¬ 
tères de rivages, et elles sont souvent accompagnées de conglo¬ 
mérats. 
Les côtes de la Manche mettent ces phénomènes dans une par¬ 
faite évidence, mais je ne doute pas, et j’en ai donné des exemples, 
qu’ils ne se retrouvent dans les autres parties du bassin de Paris. 
Les géologues qui s’occupent de la craie, et qui s’attacheront à les 
rechercher et à les constater, verront bien vite les résultats de leurs 
études gagner en netteté et en précision, et ils arriveront à déter¬ 
miner avec exactitude, entre les diverses parties de la masse 
crayeuse, ces limites que n’ont pu donner les cartes les plus récentes 
et les mieux exécutées. 
M. N. de Mercey fait la communication suivante : 
Note sur la craie dans le nord de la France; 
par M. N. de Mercey. 
Dans les pages qui précèdent, M. Hébert a divisé en plusieurs 
niveaux caractérisés par des fossiles spéciaux la masse de craie 
appelée jusqu’à présent craie marneuse et craie blanche. 
Ces niveaux, pour la description desquels nous renvoyons à ce 
travail, sont les suivants : 
(1) Mais la réciproque ne serait pas vraie; et toutes les fois qu’il 
existera une semblable ligne de démarcation, il ne s’ensuit pas qu’on ait 
affaire à l’une des limites des grandes assises considérées dans ce travail. 
