NOTE DE M. PELLATo 
673 
trouvent-elles pas, autour de Gaas, dans des couches plus 
anciennes, leur station normale ? Notre confrère affirme qu’elles 
sont dans l’étage à Natica crcisscitina , et, devant les descrip¬ 
tions locales qu’il donne, on ne saurait le contester. Resterait 
donc seulement cette autre question : les diverses Nummulites 
de l’étage de Gaas se rapportent-elles aux types cités plus haut? 
en un mot, les déterminations sont-elles assez certaines pour 
établir sûrement ce fait de la persistance des mêmes espèces de 
Nummulites à deux niveaux? En présence des difficultés qu’offre 
la spécification de ces foraminifères (surtout lorsque, comme à 
Gaas, ils sont de petite taille), nous espérons que notre confrère 
nous pardonnera le doute que nous sommes tenté de hasarder ici. 
Nous douions également que Y Eupatagus ornatus , si abondant 
à Biarritz, passe du terrain nummulitique ou éocène dans 
dans le terrain miocène. M. Tournouër, sans prétendre, du 
reste, qu’il s’agisse bien réellement du même Eupatagus , rappelle 
que Y Eupatagus ornatus a été trouvé, en dehors de Biarritz, 
à Préchac, dans le calcaire à Natica crassatina , et dans le falun 
de Terre-Nègre près Bordeaux. M. Cotteau, dans son récent et 
bel ouvrage sur les Echinides fossiles des Pyrénées, s’exprime ainsi 
(p. 147)sur cet échinide :... « Tout récemment M. Gosselet nousa 
» communiqué un très-bel échantillon d 'Eupatagus provenant du 
>» du calcaire à Astéries de Langoiran (Gironde). Il offre, assuré- 
» ment, au premier abord, beaucoup de ressemblance avec l’es- 
» pèce de Biarritz; il nous paraît, cependant, s’en distinguer par 
» sa taille plus forte, sa forme plus large, sa face supérieure plus 
» épaisse, ses tubercules interambulaeraires plus nombreux et 
» moins gros et le fasciole qui les entoure plus large et plus 
» flexueux. C’est à ce même type qu’appartient probablement 
» Y Eupatagus ornatus signalé par M. Raulin à Terre-Nègre près 
» Rordeaux ». h'Eupatagus des calcaires à Astéries et des faluns 
inférieurs ne serait donc peut-être pas Y Eupatagus ornatus de 
Biarritz, et nous ajouterons qu’à Biarritz même, dans les couches 
à Serpula spirulœa du rocher du Goulet, il existe un autre Eupa¬ 
tagus (Eupatagus Des Moulinsl , Cotteau). 
M. Tournouër cite aussi, comme se retrouvant dans des couches 
qui correspondent à Gaas, « une grande Ostrea (O. gigantea , O. 
» rarilamella , Desh.) dont la présence à différents niveaux relie les 
» assises nummulitiques ». Nous ne savons pas si les Ostrea de 
l’étage de Gaas peuvent se rapporter à quelques Ostrea de Biarritz, 
mais nous pouvons dire que les Ostrea de Biarritz nous paraissent 
fort peu connues, et il serait peut-être prudent d’attendre, pour 
Soc. géoh, 2 e série, tome XX. 43 
