NOTE DE M. WÀTELET» 683 
deux dents molaires figurées par de Blainville et trouvées à 
Cuise et une dent molaire supérieure trouvée à Gentilly. 
16. Quelques autres fragments ont été trouvés dans d'autres parties 
de l’Europe, mais ne sont pas assez caractéristiques pour 
pouvoir être rapportés avec sûreté aux Lophiodons. 
Nous avons cherché, à l’aide des documents qui précèdent, à 
déterminer les diverses pièces que nous avons trouvées à Jouy ; 
voici le résultat de nos comparaisons : 
Trois espèces de Lophiodons paraissent exister à Jouy : l'une 
peut être comparée au L. isselense , la deuxième au L. parisien.se 
et la troisième est de très-petite taille. 
La plus grande, que nbus rapprochons de l’ isselense, a fourni 
les pièces suivantes : 1° portion de symphyse de mâchoire infé¬ 
rieure avec les racines des dents; les couronnes ont été brisées; 
2° deux molaires inférieures et une dernière avec trois collines ; 
3° deux scolaires supérieures ; 4° deux incisives ; 5° un fragment 
de canine; 6° un astragale. Nous reprenons en détail chacune de 
ces pièces. 
1° La portion de mâchoire du L. isselense dont on trouve le 
dessin, planche 73, figure 3, des Ossements fossiles de Cuvier, porte 
une dernière molaire, et notre symphyse présente les racines des 
premières molaires; la grandeur de ces pièces semble bien en 
rapport, quoique peut-être un peu plus grande. 
2° Des deux molaires que possède le musée de Soissons, l’une 
est incomplète et l’autre présente la couronne bien entière ; si on 
les compare avec la seule qu’ait figurée Cuvier, elles diffèrent quant 
au rang et à la forme ; la dimension est aussi plus considérable. La 
dernière est plus grande que celle figurée en grandeur naturelle 
planche 73, figure 1. 
3° Aucune molaire supérieure du L . isselense n’a été figurée. 
Si l’identité des espèces était établie, ce seraient deux pièces nou¬ 
velles. Comparées aux dents supérieures des autres espèces, elles 
sont bien différentes pour la taille. 
4° Aucune incisive n’a encore été figurée. Les nôtres diffèrent 
notablement de celles du Coryphodon ; elles ne sont pas ailées 
comme ces dernières. 
5° Fragment de canine trop incomplet pour qu’on en puisse 
rien dire. 
6° Enfin l’astragale est presque une pièce inédite, puisque Cuvier 
n’en a figuré qu’une moitié. La nôtre a des rapports de forme avec 
ce fragment, mais elle a un diamètre d’une fois et demie celui 
de Y isselense. L’astragale du L. giganteum , planche 81 > figures i 
