68/j séance du 22 juin 1863. 
et 2, se rapproche pour la grandeur, mais diffère beaucoup pour 
la forme. 
Le musée de Soissons possède encore un fragment de tête de 
fémur trop incomplet pour être déterminé; il est d’une très-grande 
dimension. 
La seconde espèce paraît se rapprocher notablement du L. 
parisiense dont M. Robert a découvert une mâchoire à Nanterre, 
et qui fait partie de la collection du Muséum. Ces espèces se 
composent ainsi : 1° une dent molaire supérieure ; 2° une canine 
supérieure aussi; si notre rapprochement est fondé, ce sont des 
pièces nouvelles; 3° un fragment de mandibule; l\° une dent mo¬ 
laire inférieure bien conservée, avec l’une des racines; 5° quatre 
échantillons incomplets de canines inférieures. Toutes ces parties 
sont un peu plus grandes que leurs correspondantes du L. pari - 
siense , mais la comparaison rigoureuse est difficile et ne peut se 
faire qu’au Muséum, puisqu’on ne possède presque aucune figure. 
La troisième espèce est représentée par deux dents molaires 
d’une très-petite dimension. C’est incontestablement une espèce ; 
différente des deux autres. 
Nous ne terminerons pas sans remercier M. d’Arcliiac de sa 
grande bienveillance et M. Albert Gaudry de la complaisance 
sans borne qu’il a mise à nous faciliter les comparaisons avec 
la collection du Muséum et à nous aider de ses bons conseils. 
M. de Verneuil fait la communication suivante ; 
Note sur le calcaire à Lychnus des environs de Segura ( Aragon )} 
par MM. Ed. de Verneuil et Louis Lartet (PI. X). 
Ên 1853, l’un de nous, voyageant avec M. de Lorière, découvrit 
à Segura, à quelque distance au nord-ouest de Montalban, des 
fossiles lacustres parmi lesquels il était facile de reconnaître des 
Lychnus analogues à ceux décrits par M. Matheron et qui, suivant 
ce bon et sagace observateur, caractérisent les dépôts éocènes de 
la Provence. Si les calcaires de Segura, disions-nous alors (1), 
sont véritablement éocènes, ce serait le premier exemple de ter¬ 
rain lacustre de cet âge trouvé dans l’intérieur du plateau de 
l’Espagne, exemple qui, d’ailleurs, s’y concilie très-bien avec 
l’absence de dépôts marins de la même époque. 
(4) Bull., Soc. géolV sér., t. XI, p. 673, 
