772 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A LIÈGE, 
auraient éprouvé les effets de quatre soulèvements. Nous allons 
examiner les preuves qu’ils en donnent. 
I. Stratification discordante entre le terrain ardennais et le 
terrain rhénan. — Dumont a donné (1) de nombreuses preuves 
de cette discordance que la Société pourra constater d’une manière 
bien nette dans ses courses à Fépin et sur les bords de la Semov, 
près de Monthermé. Ce fut certainement là une de ces découvertes 
fécondes, destinées à faire faire un grand pas à la géologie du pays; 
elle permit à Dumont de séparer en deux groupes distincts les 
diverses roches qui étaient confondues sous le nom de terrain 
ardoisier. Le groupe supérieur (terrain rhénan) appartient au 
terrain dévonien ; quant au groupe inférieur, formé par les ar¬ 
doises et les quartzites de l’Ardenne, on n’y a pas encore trouvé 
de fossiles et leur âge reste par cela indéterminé. Cependant on les 
rapporte généralement au terrain silurien moyen par leur analo¬ 
gie avec les ardoises d’Angers; il se pourrait cependant qu’elles 
fussent plus anciennes. Si donc il est impossible de déterminer 
d’une manière très-exacte l’âge du soulèvement en question, on 
doit néanmoins admettre qu’il est certainement antérieur au ter¬ 
rain dévonien, et probablement postérieur au terrain silurien 
moyen, c’est-à-dire qu’il a pu s’effectuer avant, pendant ou après 
le dépôt du terrain silurien supérieur. On verra plus loin que ce 
même soulèvement ayant disloqué les couches du silurien moyen 
du Brabant; son âge est bien réellement celui qui vient d’être 
indiqué. 
II. Système du IVestmoreland et du Hundsrüch. — M. Elie de 
Beaumont donne comme preuve de l’existence de ce système en 
Belgique, ce fait que le poudingue de Burnot repose en stratification 
discordante sur le terrain ardoisier (outre le silurien de l’Ardenne, 
il comprend dans ce terrain, sous le nom de couches dévoniennes 
anciennes le terrain rhénan de Dumont), près de Giret et de 
Fumay, et à Pépinster, près de Spa (2). Malgré des recherches 
attentives, je n’ai pu découvrir ces discordances. Le poudingue de 
Burnot n’existe en aucun endroit des environs de Fumay; on aura 
dû confondre avec cette roche le poudingue qui forme l’assise la 
plus inférieure du terrain rhénan, et qui, à Fépin au nord de Fu¬ 
may, repose en stratification discordante sur le terrain ardennais; 
près de Givet, le poudingue de Burnot proprement dit n’existe pas 
(\) Mémoire sur les terrains ardennais et rhénan, p. 242 et 255. 
(2) Mémoire sur les systèmes de montagnes. 
