DU 30 AOUT AU 6 SEPTEMBRE 1863 . 
773 
non plus; il y est représenté par des schistes et des grès rouges 
ou verdâtres (1), et ces roches sont en stratification concordante 
avec le terrain rhénan. A Pépinster, on voit le poudingue de 
Burnot parfaitement déterminé; mais là encore il repose en stra¬ 
tification concordante sur le terrain rhénan. 
Dumont ne parle en aucun point des discordances indiquées 
par M. Élie de Beaumont ; il reconnaît même que, dans l’Ardenne, 
le poudingue de Burnot repose en stratification concordante sur 
le terrain rhénan ; cependant lui aussi admettait que le terrain 
rhénan avait été plissé et redressé avant le dépôt du poudingue 
de Burnot (2); il cite à l’appui de cette opinion de nombreux cas 
de discordance dans le Brabant. En effet, à Horrues, à Alvaux, aux 
Ecaussines, à Feluy, on trouve un poudingue rouge reposant en 
couches horizontales sur des schistes que Dumont rapporte au 
terrain rhénan. 
Dans mon opinion, le poudingue d’Horrues et d’Alvaux n’est 
pas le poudingue de Burnot; je le crois d’âge plus récent; mais 
comme plusieurs géologues ne sont pas de mon avis, et que 
d’ailleurs c’est peu important pour la question qui nous occupe, 
je n’insisterai pas sur ce point. 
Toutes les roches primaires du Brabant avaient été rapportées 
par Dumont au terrain rhénan. En 1860, j’ai divisé ces roches en 
deux catégories, j’ai rangé l’une dans le terrain silurien, et cette 
opinion longtemps combattue me paraît maintenant hors de con¬ 
teste. Quant à l’autre catégorie, composée de schistes argileux 
tendres et de quartzo-phyllade zonaire, je l’ai placée dans le terrain 
dévonien inférieur. J’étais guidé par plusieurs raisons: d’abord 
l’opinion de Dumont; ensuite l’analogie minéralogique des schistes 
argileux avec les schistes dévoniens de Charleville et celle du 
quartzo-phyllade zonaire avec les schistes du terrain rhénan du 
Condros que je n’avais pas encore pu étudier complètement et 
que j’avais cru rhénan (dévonien inférieur) sur la foi de la carte 
géologique de Belgique. Mais ce n’était pas une affirmation abso¬ 
lue ; je déclarais même discutables les analogies que j’avais indi¬ 
quées (3). Mes doutes croissant à mesure que mon travail avançait, 
j’ai mis à la dernière page la phrase suivante : « s’il venait à être 
démontré que les couches du Brabant que j’ai mises avec doute 
(!) Bull. Soc. géol ., 2 e sér., t. XIV, p. 371. 
(2) Loc. cit ., p. 404. 
(3) Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique , etc., par 
J. Gosselet, 1860, p. 33. 
