localisée aux environs du collecteur, et il estime qu’elle ne peut 
exercer qu’une influence insignifiante sur le débit de la galerie 
calculé à l’aide de ses formules. 
Ajoutons que les formules de Dupuit ont été déduites de l’hy- 
pothèse du parallélisme des tranches, et que les résultats qu’elles 
fournissent concordent avec ceux des expériences entreprises par 
Darcy, en vue d’établir les lois de l’écoulement de l’eau à travers 
les terrains perméables. 
Après Dupuit, MM. Clavenad et Bussy, ingénieurs de la ville 
de Lyon, ont publié, en 1888, dans « l’Industrie hydraulique » des 
formules résolvant spécialement le même problème, et ils ont 
tracé la courbe concave théoriquement suivie par le fond de la 
nappe en mouvement, ce qui ne les a pas empêchés d’admettre 
l’hypothèse du « parallélisme des tranches. » Le docteur P. Forch- 
heimer, professeur à l’Université de Graz, a, d’autre part, écrit 
sur le sujet dont il s’agit, différents mémoires, dont l’un, adressé 
en 1898 à l’Association des Ingénieurs et Architectes autrichiens, 
traite le cas d’un puits dont le fond ne repose pas sur la couche 
imperméable. 
Enfin, quoique nos modestes travaux sur la question méritent à 
peine d’être mentionnés, nous devons bien signaler que, dans une 
note intitulée. «Les eaux souterraines et leur captation au moyen 
de puits )), insérée dans les Annales des travaux publics de Bel¬ 
gique , en juin i 9 oo, nous avons donné (pages 24 et suivantes) le 
moyen de calculer les quantités d’eau qu’un puits ou un circuit 
fermé peut recueillir par son radier, par l’effet du siplionnement. 
Il convient d’ajouter que les auteurs ne se sont pas bornés à 
l’étude du simple cas plutôt théorique d’une nappe filtrant d’un 
réservoir vers une galerie. Ils ont aussi et surtout traité le cas 
essentiellement pratique de la captation effectuée dans une nappe 
réalimentée par les eaux pluviales. Enfin, ils ont établi, entre les 
formules donnant le débit variable d’une galerie s’alimentant aux 
dépens d’une réserve d’eau naturelle et celles exprimant le débit de 
régime de cette galerie, une distinction bien caractérisée dont ne 
fait pas mention le mémoire que nous analysons. 
Nous pourrions allonger de beaucoup cet aperçu rétrospectif, 
mais ce qui précède suffit, croyons-nous, à établir les points sui¬ 
vants : 
i° La théorie du mouvement des nappes aquifères a été exposée 
