— M 76 — 
Le mémoire que nous examinons nous dit bien que la pente de 
la nappe aquifère vers le canal d’écoulement est, tantôt de 1/87, 
tantôt de i/i3o, mais il doit ici y avoir erreur car, dans les figures 
produites, cette pente de 1/87 ou de i/i 3 oest visiblement celle de 
la ligne qui réunit le fond du réservoir filtrant au fond du canal 
d’écoulement, et non la véritable pente de la nappe aquifère, qui 
se mesure par la différence de niveau existant entre les plans d’eau 
du réservoir et du canal. Si l’on devait admettre ici l’interpréta¬ 
tion donnée à la pente par le mémoire, il en résulterait qu’il suf¬ 
firait de descendre le fond du réservoir jusqu’au niveau de celui 
du drain, pour réduire la pente de la nappe aquifère à zéro. 
Nous ne parlons pas des expériences où l’aspiration de l’eau se 
fait d’une manière forcée au moyen d’une pompe, procédé artificiel 
qui modifie toutes les conditions de la captation, en ce qu’il a pour 
effet de produire une succion augmentant considérablement la 
hauteur de la nappe d’eau filtrante. Nous ne voulons voir ici que 
les expériences où le drainage s’est effectué de façon naturelle,par 
le seul effet de la gravité. 
Ces expériences, disons-nous, ne nous apprennent rien de 
pratiquement utile, en ce qui concerne les lois de la filtration dans 
les nappes aquifères libres. 
En effet, dans une nappe ordinaire de l’espèce, même supposée 
placée dans les conditions des expériences précitées, la courbure 
concave des filets ne serait appréciable qu’à une distance du col¬ 
lecteur absolument négligeable par rapport à l’étendue totale de 
la nappe. 
Les trajectoires seraient, dans leur ensemble, tellement aplaties 
qu’elles constitueraient un faisceau de lignes sensiblement droites 
convergeant vers le collecteur. 
Il suffit, pour être édifié à ce sujet, de jeter un coup d’œil sur la 
figure 3 du mémoire de M. d’Andrimont. Cette figure représente 
les courbes déterminées par M. Pennink, lors d’une expérience 
effectuée sur le terrain de la prise d’eau de la ville d’Amsterdam. 
On peut y voir que, à la distance de 10 ou i 5 mètres du collecteur, 
les trajectoires suivies par les filets deviennent sensiblement 
droites et, pour ainsi dire, parallèles. 
Or, que peut bien signifier cette distance de 10 ou i 5 mètres 
lorsqu’on a à envisager une nappe aquifère de 1 000, 2 000 ou 3 000 
mètres d’étendue? Quelle variation peut bien amener, dans-la forme 
