surtout s’ils se trouvent situés à un niveau inférieur à celui de la 
galerie captante. 
Dans ce cas, il pourra y avoir quelques infiltrations profitant 
au radier de la galerie, dans les endroits où le terrain, plus per¬ 
méable, offrira de ce coté un passage plus facile à l’eau ; mais, en 
général, toute la partie inférieure du courant continuera à se 
mouvoir vers les anciens points d’émergence, par la raison que la 
charge dans cette direction sera plus forte que la sons-pression qui 
peut solliciter le filet d’eau à remonter vers le radier de la galerie. 
Pour le démontrer, reprenons l’exemple choisi par M. d’Andri- 
mont, d’un réservoir filtrant vers une galerie G située à une dis¬ 
tance L de ce résevoir, et représentons en Gi l’exutoire préexis¬ 
tant de la nappe. 
Fit 2 
Si on admet pour un instant que la galerie G puisse attirer à elle 
ou simplement immobiliser, en dessous de son radier, une partie 
quelconque des eaux inférieures venant d’amont, c’est-à-dire du 
réservoir filtrant, il en résultera fatalement qu’à l’aval de la gale¬ 
rie, la hauteur du courant d’eau descendra en dessous de celle-ci, 
de sorte que la courbe de dépression des eaux fuyant vers l’ancien 
exutoire tombera de G Gi en G’ Gi. 
Or, ce phénomène ne se sera pas sitôt produit, que la nappe 
amont filtrera, vers la partie de couche asséchée G G' G : située 
plus bas que la galerie, et il en résultera que le débit de celle-ci 
diminuera. Ce débit pourra même tomber à zéro, si le canal G L 
est suffisamment rapproché de G, par exemple, s’il est situé 
en G 2 . 
