m 79 
Le phénomène d’aspiration dont parle M. d’Andrimont, n’est 
done plus possible, en général, dès qu’il existe des exutoires suf¬ 
fisants et situés plus bas que la galerie. Celle-ci ne peut recevoir 
alors de l’eau par siplionnement, que grâce à certains conduits plus 
larges et plus faciles à traverser dans la direction de la galerie que 
dans celle des exutoires susdits. 
Un raisonnement analogue s’appliquerait aux nappes aquifères 
qui, comme celles de la Hesbaye, sont alimentées superficiellement 
par les eaux pluviales. 
Les formules découlant des théories admises rendent d’ailleurs 
très bien compte de ces circonstances. Dans le cas qui vient de 
nous servir d’exemple, si on fait abstraction de la hauteur d’eau 
existant dans les canaux d’écoulement, elles donnent pour les 
débits des galeries G et G 4 (KA étant le coefficient combiné de per- 
méabilitité et de vide) : 
d = kx 
H 2 — H, 
HY 
v 
et D, = Kl 
2 L 2L, 
Pour le cas particulier où Li == L et Iq = o 
plus simples : 
H 2 — 2 H 
2L 
I H . 2 ~ V 1 
L 2L, j 
on a les formules 
D = KX 
-1 " | 
et D, = KA 
H, 
2L 
La somme de ces débits, ou la dépense du réservoir filtrant est : 
H 2 — IL 
D 
D. - Kl 
H 2 — H, 2 ", 
C’est-à-dire qu’elle est théoriquement la même que si un barrage 
avait été établi à l’aval de la galerie G, pour empêcher les eaux 
de fuir vers la galerie G 2 . 
Ceci explique pourquoi la galerie G doit recevoir de l’eau par 
siplionnement lorsqu’il n’existe pas d’exutoire préexistant situé 
plus bas que son radier, alors qu’elle ne peut en recevoir dans le 
cas contraire. 
Quant au débit primitif correspondant de la nappe vers l’exu¬ 
toire Gj, il a pour expression : 
D' 
«S 
La différence des débits totaux dans les deux cas, est : 
H 2 — 2H 4 2 
D,] - D’ = A 
KA 
4L 
