— m 99 ~ 
de 80 mètres, ce qui n’avait jamais été réalisé, auparavant, au 
moins à notre connaissance, dans aucun autre Service géologique. 
Ajoutons aussi que nous avions eu la bonne fortune, en effec¬ 
tuant nos levés de la Campine, de découvrir quelques beaux 
escarpements présentant des coupes entièrement inédites, notam¬ 
ment au sud de Brée, près du moulin de Gruitrode, où un gîte de 
fossiles devait nous donner la clef du problème. Nous avions, en 
outre, fait praticpier, au bas de cette coupe, un sondage qui n’avait 
pas rencontré d’Argile de Boom, mais des sables noirs à lignite 
que les spécialistes à qui nous les communiquâmes, rapportèrent, 
comme nous le fîmes nous-mêmes, au terrain inférieur à cette 
argile, c’est-à-dire au Rupélien inférieur (Rib). 
Cela se passait avant 1897, date à laquelle parut notre carte de 
cette partie de la Campine. Ce n’est que l’année suivante, que nous 
fûmes amenés à rajeunir ces sables, en les considérant comme for¬ 
mant une couclie subsidiaire du Rupélien supérieur ( R2cs ). 
De son côté, M. le baron van Ertborn, en se basant sur les 
données que lui avaient fourni les anciens puits artésiens forés 
par lui, émit l’idée que l’Argile de Boom devait passer dans la 
partie de la Campine dont il s’agit, à une beaucoup plus grande 
profondeur. Où était la vérité ? 
Il fallait attendre, pour trancher la difficulté, une circonstance 
favorable et celle-ci ne tarda pas à se produire grâce à des 
sondages plus profonds, ceux exécutés pour la recherche du 
terrain houiller et qui ont fourni, en premier lieu, à M. André 
Dumont, le fils de l’illustre géologue, les magnifiques résultats que 
l’on connaît. 
Ces nouveaux grands sondages ont montré, ce qui était tout 
aussi important au point de vue de l’exploitation future des 
charbonnages de la Campine, que sous le rapport scientifique qui 
nous occupe en ce moment, qu’une argile épaisse, pouvant être 
assimilée à celle de Boom, se trouve à un niveau beaucoup plus 
bas, intercalée dans les sables ou morts-terrains. 
Cette constatation, qui n’avait pu se faire avant la publication de 
la Carte, en 1897, était de nature à modifier l’interprétation que 
nous y avions consignée et, dès lors, il n’était point permis d’ex¬ 
poser à Liège une carte incomplète pour ce qui concerne la Cam¬ 
pine. Mais comment s’y prendre, pour qu’il n’en fut pas ainsi? La 
chose était des plus aisée, avec l’organisation actuelle du Service. 
