M 207 
tinia , au lieu d’être blancs et à demi-cristallins sont gris et com¬ 
pacts. Il est très probable qu’on les rencontrera encore au milieu 
des terrains attribués maintenant au Crétacé et au Trias; je 
crois les avoir reconnus, au moins au point de vue lithologique, 
sur la côte Albanaise plus au Sud ( 1 ). 
C) Dernièrement, MM. De Lorenzo, Di Stefano, Cassetti, Paronna, Sacco 
contrairement à l’avis de MM. Steimnann et Canavari, ont mis en doute que 
la plupart des Ellipsactiniae trouvées en Italie, et par conséquent aussi celles 
des régions voisines, appartiennent au Crétacé plutôt qu’au Tithonique. Je 
ne nierai pas que les Ellipsactiniae , si semblables aux Hydractiniae ter¬ 
tiaires et vivantes, se trouvent aussi dans la Craie ; certaines espèces abon¬ 
dent par exemple jusque dans la Craie supérieure de l’Abruce et du Molise 
dans le versant italien où je les ai recueillies moi même : ce sont les mêmes 
espèces qu’au Gargane qui sont probablement aussi crétacées, mais à un 
tel système n’appartient pas une grande part des couches où l’on a indiqué 
ces fossiles jusqu’aujourd’hui. Le calcaire à Nerineae de Cattaro avait été 
déjà rapporté au Tithonique avant que j’y aie retrouvé les Ellipsactiniae ; 
il n’y a pas de Rudistes et la craie le recouvre. Les Rudistes n’existent pas 
non plus dans les calcaires à Ellipsactiniae du Monténégro ni dans ceux de 
la Tunisie que je visitai dernièrement. Les calcaires avec ce fossile du Gran- 
Sasso en Italie, quoi qu’on ait dit, contiennent Nerinea nodosa Yoltz, Ptyg- 
matis Coraux et autres fossiles jurassiques, mais pas de Rudistes. Les 
calcaires à Nerinea , Ptygmathis , Itievia , Coraux de Capo Figari et de la 
Tavolara en Sardaigne où j’ai trouvé les Ellipsactiniae et qu’après moi 
M. Tornquist a attribué au Portlandien sont couronnés par la Craie et 011 
doit dire la même chose des calcaires de la Nurra. Le récif coralligène de 
Stilo, en Calabre, avait été classé dans le tithonique par M. Suess avant que 
j’y aie signalé les Ellipsactiniae , prises d’abord pour Nummulites. Le même 
fossile s’observe dans les récifs proches de Tiriolo, des Monts Mutolo et 
Cànolo, du Cozzo-Junclii, de Bruzzano, Staiti, Palizzolo, Bova, où en vain 
quelqu’auteur a cru distinguer plusieurs zones plus anciennes et plus récen¬ 
tes du tithonique, dont il n’y a pas de trace ni d’indice paléontologique. Je 
n’y ai pas encore vu de Rudistes. J’ai parcouru des certaines de kilomètres 
dans les terrains crétacés de la Dahnatie, de l’Herzégovine, de la Bosnie, de 
la Grèce, et je n’y ai jamais trouvé une Ellipsactiniae en x>lace. Je 11e connais 
pas les calcaires à Ellipsactiniae du Frioul que M. Tellini supposé crétacés, 
ni ceux du Mexique attribués à la Craie par MM. Félix et Lenk. M. Di Stefano 
dit qu’en Calabre, à Castrovillari, Laino, Mormanno, Castelluccio, le calcaire 
nummulitique offre des Ellipsactiniae remaniées, et il admet la possibilité 
qu’elles soient remaniées aussi dans les calcaires crétacés de Capri, dont la 
stra igrapliie n’est point encore connue, et dont les études paléontologiques 
actuelles de M. Paronna porteraient à exclure le synchronisme des Ellipsac¬ 
tiniae et des fossiles crétacés. Moi-même, entre Cattaro et Dobrota sur les 
Bouches de Cattaro, j’ai observé des fragments Ellipsactiniae roulés dans 
les calcaires à Hippurites. Probablement, le gisement indiqué par M. Phi- 
lippson à Clieli, en Péloponèse, est du même genre. Il faudra donc à l’avenir 
distinguer les espèces crétacées et les espèces jurassiques. 
