BB 22 
Conclusions géologiques. 
M. Westermann les traduit en un tableau dans lequel il indique 
la situation du Houiller d’Aix-la-Chapelle par rapport aux bassins 
allemands (Silésie, Ruhr, Saar), anglais et français (Valenciennes). 
Je reproduis, d’après l’article de « Gliickanj », la comparaison 
avec le bassin de la Ruhr, complétée d’après le mémoire original, 
en ce qui concerne le bassin de Valenciennes. 
M. Westermann n’attache que peu d’importance aux indications 
fournies par les caractères pétrographiques, notamment par la 
teneur des houilles en matières volatiles. A son avis, la seule 
explication des anomalies établies ici par les caractères paléonto- 
logiques, résulte de considérations tectoniques. Il fait, néan¬ 
moins, remarquer que le bassin d’Esclrvveiler se distingue de celui 
de la Wurm par l’abondance des grès et des poudingues. Vu la 
faible distance qui sépare les bassins, 5 kilomètres, l’auteur 
est porté à croire que les couches du bassin de l’Inde n’ont pas 
encore été découvertes dans le bassin de la Wurm et gisent 
au-dessous des couches exploitées. Il fait, toutefois, abstraction de 
ce que la distance de 5 kilomètres n’est qu’une distance apparente, 
car il existe, entre les deux bassins, d’importantes tailles de 
refoulement. Une variation de faciès est donc possible. 
D’autre part, la comparaison des caractères pétrographiques 
du Houiller d’Aix-la-Chapelle et de celui du bassin de la Ruhr, 
montre une analogie complète. Les bancs inférieurs à la couche 
Traufe sont semblables aux roches du Houiller sans houille de lâ 
Westphalie. Ils le sont bien plus encore, pourrait-on ajouter, à 
l’assise Hi de la Carte géologique de Belgique. Le groupe des 
trois veinettes Willielmine est aussi bien représenté dans les 
bassins du Condroz (Clavier, Bende), qu’il l’est dans le bassin 
d’Esclnveiler. On a, en effet, d’après Purves, exploité à Clavier 
et à Bende trois A r eines minces de charbon terreux, occupant une 
position analogue. 
Passant ensuite en revue les résultats paléontologiques, l’auteur 
tire d’abord des conclusions de la présence des fossiles animaux 
et particulièrement des fossiles marins. Les bancs immédiatement 
supérieurs au Calcaire carbonifère, représentent l’assise de Chokier, 
à Glyphioceras striolatum , qu’il faut ranger dans le Culm, 
contrairement à ce qu’indique le tableau transcrit ci-contre. 
