— 31 — 
extrémité ; on y voit souvent l’usure qui accuse 
leur destination et contredit les théories qui font de 
ces objets des amulettes, des brassards, des pende¬ 
loques, etc. ; elles manquent dans les tombes où les 
ornements de colliers abondent. Les deux trous 
qu’elles portent le plus souvent déconcertent quelque 
peu, on n’en voit pas la nécessité; un trou paraît 
suffisant pour la suspension; on peut cependant ima¬ 
giner des moyens de fixation où les deux trous auraient 
pu servir. » 
Après les illustres paléothnologues que nous venons 
de citer, nous n’avons pas la prétention d’établir l’u¬ 
sage des plaques perforées; cependant nous hésitons 
à croire qu’elles avaient toutes la même destination. 
Il nous paraît qu’on pourrait peut-être ranger dans 
la catégorie des pierres à aiguiser l’instrument en 
grès décrit sous le n° 3; l’usure inégale des surfaces 
présente une grande analogie avec les usures des 
pierres à aiguiser actuelles. Il en est de même de 
l’instrument décrit sous le n° 2. Ces deux objets dif¬ 
fèrent essentiellement du type brassard parleur plus 
grande épaisseur et la présence d’un seul trou de 
suspension. Nous rangeons dans la même catégorie 
un petit instrument en grès verdâtre affectant la forme 
générale d’un minuscule marteau taillé en biseau. 
Dimensions : longueur 0,048, épaisseur 0,03, largeur 
0,015. Cet objet n’est pas perforé, il provient de même 
du Fief-Sauvin. 
La plaque décrite n° 4 répond exactement aux 
instruments du type brassard. Il en serait de même 
de celle décrite sous le n° 1, si nous supposons, 
