- 99 — 
alors on peut se demander si elles ne donnent pas 
naissance à S. hippophaefolia. 
Quel serait dès lors l’autre parent supposé ? La cou¬ 
leur générale vert-jaunâtre de ce Saule qui est très 
particulière et le fait reconnaître facilement, ses 
branches grêles, dressées et souvent ramifiées me 
font penser à S. fragilis. On aurait alors la combinai¬ 
son S. undulata-fragilis. Je ne formule toutefois cette 
opinion que sous toute réserve. 
De ci, de là, dans toute la vallée de la Loire, tou¬ 
jours à l’état $ et par pieds isolés au milieu de 
forêts de S . undulata ; particulièrement aux Ponts-de- 
Cé, île des Airaux, île Gemme, île aux Chevaux; 
Juigné-sur-Loire, bords du Louet; grande île de 
Chalonnes-sur-Loire, etc. 
Un individu è a été trouvé par Lloyd aux environs 
de Nantes ; il est cultivé dans l’oseraie du Jardin des 
Plantes d’Angers. 
6. X S. Krausei Anders. = S . triandra-cinerea 
Wimm. 
Briollay, vallée du Loir, dans la direction d’Écou- 
flant (Bouvet, 1891). — D’après des rameaux adultes, 
sans organes de sexualité ; à revoir. 
7. X S. Pontederana Schleich. —S. cinerea-pur * 
purea Wimm. 
Je rapporte, sous toute réserve, à cet hybride des 
échantillons £ , jeunes, provenant de la vallée de 
l’Oudon à Segré. Ce môme Saule a, d’ailleurs, été 
indiqué comme trouvé dans la vallée de la Loire. 
