— 119 — 
Montagne, Mougeot, etc, dont il recevait de nombreux 
échantillons, précieux aujourd’hui par leur authenti¬ 
cité même. Cette collection a malheureusement subi 
le sort de toutes celles qui n’ont pas été empoison¬ 
nées au sublimé, et nombre d’échantillons, principa¬ 
lement parmi les espèces charnues, n’y sont plus 
représentés que par l’étiquette et des débris informes ; 
les espèces ligneuses ou coriaces, ainsi que les cham¬ 
pignons inférieurs, ont mieux résisté aux ravages du 
temps et des insectes. 
Il est regrettable qu’un grand nombre d’étiquettes, 
et tout particulièrement celles de la main de Guépin, 
soient muettes sur la date et le lieu de récolte des 
échantillons qu’elles accompagnent : c’est ainsi qu’une 
centaine d’espèces, tout au plus, portent la mention 
Angers, Anjou, ou Maine-et-Loire. La publication de 
la liste de ces espèces, vulgaires pour la plupart et 
dénuées d’intérêt, donnerait une idée absolument 
fausse de l’œuvre de Guépin ; il m’a paru plus utile 
de signaler dans cette note les espèces intéressantes, 
quelle que soit leur origine, en passant successivement 
en revue chacun des quatre ordres comprenant la 
totalité des champignons. 
I. Basidiomycètes. — On remarque tout d’abord 
une série d’Agaricinées recueillies par Léveillé aux 
environs de Paris : Amanita verna Pers., Lepiota 
cristata Batsch., Armillaria mucida Schrad., Tricho- 
loma grammopodium Bull., leucocephalum Bull., 
murinaceum Bull., Collybia tuberosa Bull., Mycena 
pitya Pers., etc., puis une intéressante suite de 
