DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. IX 
# 
termination, pour laquelle il demande un bill d’indem¬ 
nité, nous n’aurions ni cadres, ni classement des col¬ 
lections , ni publications d’annales , ce qui serait la 
léthargie complète, sinon la mort de la Société ento- 
mologique. 
Quoique président nominal du conseil d’administra¬ 
tion, je puis soutenir avec impartialité la thèse qu’il a 
bien agi, attendu que je n’ai pu assister à aucune des 
séances où les décisions en question ont été prises. 
Ne nous faisons pas, d’ailleurs, un monstre de cette 
usurpation des droits du comité scientifique, qui, en, 
ne se réunissant pas, a en quelque sorte abdiqué. — 
Car ce comité est composé de cinq membres; or, deux 
d’entre eux (MM. de Selys et d’Udekem) ont approuvé 
les mesures en qualité de membres du conseil d’admi¬ 
nistration; deux autres (MM. Mathieu et De Fré) ont 
leurs travaux imprimés dans les Annales , et ne se plain¬ 
dront sans doute point; reste donc l’honorable docteur 
Breyer, qui, dans une conférence mensuelle, nous a dit : 
« Marchez en avant, d’urgence, et travaillez toujours 
» comme vous l’avez fait cette année, et l’on ne se 
» plaindra point. » 
Vous voyez, Messieurs, qu’il n’y a pas lieu de se 
scandaliser trop fort de ce qu’on n’a pu mettre rigoureu¬ 
sement en pratique un règlement que les membres de 
la société ont rendu inexécutable, par la force d’inertie 
qu’ils ont opposée. 
Mais cela ne veut pas dire qu’il faille continuer à 
marcher ainsi pour l’avenir; au contraire, le conseil 
d’administration pense qu’il faut prendre au plus vite 
les mesures nécessaires pour rentrer dans la légalité. 
C’est pourquoi il a approuvé le principe d’une réforme 
proposée par l’honorable M 0 Colbeau, l’un de nos mem- 
