XIÏ 
ANNALES 
toujours cle main de maître il classe tout le règne végétal 
et tout le règne animal. 
Quant au système d’après lequel il coordonne et groupe 
les genres dans la famille et les familles dans l’ordre et 
dans la classe, il devait forcément suivre une méthode 
artificielle. 
La dénomination des insectes a été continuée, après 
Linné, d’abord et surtout par Fabricius; — tous les 
noms marquants dans la science ont complété ce travail, 
et nous comptons près de cent mille espèces d’insectes. 
Aussi précis que Linné ait été pour la définition de 
l’espèce, aussi large nous le voyons souvent dans la 
détermination du genre; — il en est résulté que ses 
espèces sont presque toutes restées, que ses genres ont 
presque tous été divisés. 
Le genre est une abstraction. Linné l’a pris souvent 
assez large pour réunir en un seul faisceau ce que nous 
appelons aujourd’hui le groupe ou réunion d’espèces 
selon le faciès. 
Les genres dans la classe des Coléoptères n’ont été re¬ 
tracés et décrits que tout récemment d’après une méthode 
naturelle, dans les beaux.travaux de M. le professeur 
Lacordaire. 
Le système de Linné a été d’abord remplacé en France 
par le système de Latreille, le Jussieu de l’Entomologie 
française; sa division pourtant est aussi artificielle et 
jusqu’à un certain point même aussi forcée que celle de 
Linné. 
Dès nos jours, il y a une lendance à systématiser le 
moins possible; — les espèces réunies en genres, les 
genres par groupes se placent les uns à côté des autres 
sans qu’on s’efforce d’établir une règle absolue pour les 
coordonner; — rien n’est plus vrai que ces paroles que 
je cite d’après la préface de M. Lacordaire : 
« Les naturalistes ont à peu près épuisé tous les pro- 
