52 
постигнуть причины, для чего Г. ШтелинЪ (а) и Г. 
ГоликовЪ (Ь) назвали ее вЪ сочиненіяхъ своихЪ голубою 
вмѣсто пепельной. Это правда, что есть подкладка 
голубая, но только не подЪ кафтаномЪ, а подЪ камзо- 
ломЪ сего мундира: но чтобЪ и сія, какЪ они говорятъ, 
отЪ слинянія стала нынѣ голубою бывЪ прежде зеле¬ 
наго цвѣта , есть сумнительно; потому что ни вЪ 
складкахЪ , ни вЪ фалдахЪ , ни во всѢхЪ ея згибахЪ , 
сколь ни рачительно я разсматривалъ , не могЪ при¬ 
мѣтить ни малѣйшаго слѣда, чтобЪ сія подкладка была 
когда нибудь зеленаго цвѣта. СверхЪ же сего Г. ГоликовЪ 
вЪ Исторіи своей говоритъ, что сей Его Величества 
мундирѣ обложен?) по борту обыкновенным?) золотым?) голіу- 
ном?) (с), чего однакожЪ со всемЪ на немЪ нѢтЪ. МожетЪ 
не для доброты тафты, и»втнюдѣ не для того, нова ли 
она или стара; но единственно для того, что она при¬ 
надлежала ПЕТРу Великому, и слѣдовательно хотя бы под¬ 
кладка сія была вся вѣ лоскутьяхѣ, пребудетЪ однакожЪ 
во вѣки для насЪ драгоцѣнна. 
(a) См. Анекд. о ПейгрѢ Велцромѣ стр. 340. 
(b) См. Дѣян. Петра Великаго. Часть IX. стр. 278* 
(c) ТамЪ же. — Но почтеннѣйшій и неутомимѣйшій сей Исто¬ 
рикѣ , которому мы за похвальный его трудѣ одолжены 
вѣчною благодарностію, самѣ признается вѣ своемѣ сочи¬ 
неніи, что онѣ, слѣдуя изустному нѣкоторыхѣ предан! о, 
вѣ IX части Дѣяній Петра Великаго написалѣ помянутый 
Полтавской мундирѣ сѣ золотыми голунами ошибкою, кото¬ 
рую послѣ и нсправилѣ соотвѣтственно нашему описанію. 
