LETTRE DE M. FOUECH. 
15 
être vraie et que j’admets en principe, le fond de ma précédente 
note conserve toute sa valeur. Les dépôts miocènes signalés par 
moi à l’altitude actuelle de 679 mètres existent pareillement à 
697 mètres, c’est-à-dire à 18 mètres plus haut au Pech d’Artix 
situé plus à l’ouest. Là aussi se montrent de gros blocs entassés, en 
particulier un bloc arrondi de granit cubant de 6 à 8 mètres. Ce sont 
là, selon moi, les restes et les vestiges d’un ancien cône de dégorge¬ 
ment qui, du massif montagneux, venait s’étaler dans le golfe ou 
lac sous-pyrénéen, tout en débouchant par la large coupure qui 
est aujourd’hui la vallée de l’Ariége. Ce cône, formé pendant la 
période miocène, a été détruit par le cataclysme diluvien qui a 
coïncidé avec le départ des eaux du bassin vers le nord. Depuis ce 
départ, et la production du dépôt diluvien qui en est le résultat, 
il n’y a plus eu de fait géologique important dans la contrée. A 
partir de là seulement le pays ariégeois a pu être habité par 
l’homme et les grands animaux, et la caverne de l’Herm, fré¬ 
quentée par eux, recevoir et conserver leurs dépouilles. Ce sera là 
l’époque quaternaire si l’on veut, mais une époque qui, commen¬ 
cée, inaugurée alors, se continue encore. Depuis le commencement 
de cette époque jusqu’à nos jours, le climat et le régime des eaux 
ont dû nécessairement varier, mais non pas à ce point toutefois 
que l’Ariége ni le ruisseau de l’Herm aient jamais pu inonder la 
caverne. Sans doute, on est en droit de demander des preuves : je les 
donnerai; mais ce n’est ni le moment ni le lieu. Ce sont ici comme 
autant de chefs de thèse que j’émets, tout prêt à satisfaire sur ces 
points les plus difficiles. La théorie des soulèvements locaux peut 
expliquer l’altitude actuelle des dépôts miocènes, mais elle ne peut 
motiver la supposition du changement relatif d’altitude entre le 
Pech d’Artix et la montagne de l’Hertn située au sud sur le même 
méridien et à 6 kilomètres seulement de distance ; de sorte que, 
nécessairement, à peu de chose près, les niveaux relatifs de ces 
deux points doivent être restés les mêmes. 
Voilà, monsieur, les réflexions que m’a suggérées votre obser¬ 
vation. Je vous les soumets, à vous de juger si elles sont dignes 
d’être présentées à la Société géologique. 
M. d’Archiac présente également la note suivante de 
M. l’abbé Pouech : 
