NOTE DE M. A. GAUDRY » 
23 
vit pour la première fois des os d’hipparions provenant de Grèce, 
il jugea qu’ils ressemblaient parfaitement à ceux de VH. gracile; 
en efïet, si on prend les os les plus forts de notre collection et les 
dents dont l’émail est le plus plissé, on ne peut les distinguer des 
échantillons d’Allemagne. Plus tard, Wagner reçut d’autres 
pièces, et il trouva qu’elles rappelaient encore davantage les hip- 
parions du Vaucluse. Il ne faut pas en être surpris ; si Ton choisit, 
au lieu des os les plus gros ceux qui sont les plus grêles, et, au lieu 
des dents qui ont l’émail le plus plissé, celles dont l’émail est le 
moins plissé, il est difficile de ne pas les attribuer à PAL prosijlam. 
Un savant naturaliste de Berlin a pensé qu’outre cette espèce, il 
y en avait une autre à Pikermi, caractérisée par des os plus rac¬ 
courcis que ceux des hipparions du Vaucluse et d’Allemagne • il 
l’appela B. brachypus. En suivant cette voie, je serais conduit à 
supposer une quatrième espèce en Grèce, attendu que les os les 
plus longs de ma collection ressemblent à certaines pièces de 
VH. üntelopinum de l’Inde. Mais, lorsque je considère les inter¬ 
médiaires entre les formes extrêmes, que par exemple je place 
en rang toutes les mâchoires, commençant par celles dont les mo¬ 
laires ont l'émail le plus plissé et finissant par celles dont l’émail 
est le moins plissé, ou que je ramène à cent la largeur des ca¬ 
nons et détermine par des règles de proportions leurs longueurs 
relatives, je ne sais plus où tracer la démarcation des espèces. 
J’incline donc à penser que tous les hipparions de Pikermi sont 
issus d’une commune origine. 
Cette supposition en entraîne une autre: puisque certains des 
hipparions du Vaucluse, d’Allemagne, de l’Inde ne se distinguent 
pas des variétés de l’espèce unique trouvée à Pikermi, je crois qu’ils 
sont de même espèce. Cependant, à côté de quelques ressemblances 
frappantes, je remarque : 1° que généralement les hipparions de 
Vaucluse avaient des os plus minces que ceux de Grèce ; 2° que 
la plupart des hipparions d’Allemagne l’emportaient en grandeur 
sur ceux de Grèce et avaient l’émail de leurs molaires plus plissé ; 
3° que les hipparions de l’Inde pouvaient atteindre un maximum 
de hauteur auquel ceux de Grèce ne parvenaient point. Ainsi, il 
faudrait admettre que l’auteur de la nature a fait sortir les divers 
hipparions des mêmes parents et qu’il leur a fait subir, selon 
qu’il les a conduits en France, en Allemagne ou dans l’Inde, des 
différences assez grandes pour mériter le nom de différences spé¬ 
cifiques. 
M. de Mortillet dépose sur le bureau des haches et des 
