SÉANCB DU 21 NOVEMBRE 1864. 
42 
cariés des calcaires magnésiens inférieurs qu’on rencontre au 
même niveau un peu plus loin sur le revers du même coteau dans 
la côte de la route de Thiviers. 
On doit aussi signaler dans cet endroit la rencontre des 
argiles jaspées manganésifères qui ont donné lieu à plusieurs con¬ 
cessions de mines de manganèse aux environs de Thiviers et de 
Kontron. Ces argiles forment à Monge, entre le chemin de la 
Cornélie et la route de Thiviers, un monticule recouvrant les 
calcaires cariés, et au-dessous duquel doit passer la faille dont il 
recouvre et cache l'affleurement. 
M. Delanoüe [Bull. Soc. géol. de France , l re sér., t. VIII, fig. 4, 
p. 99) et après lui M. Dufrénoy et M. d’Archiac ont attribué à ces 
argiles manganésifères regardées par eux comme appartenant aux 
terrains jurassiques une position dans laquelle elles seraient 
immédiatement recouvertes par les oolithes. On devrait donc, si 
cette indication était exacte, les rencontrer entre les calcaires 
cariés et les oolithes dans la coupe ouverte par le chemin de la 
Cornélie, mais c’est ce qui n’a pas lieu. 
Ajoutons que si l’on examine un peu plus loin les grandes tran¬ 
chées de chemin de fer de Thiviers à Périgueux, tranchées ouvertes 
au milieu de ces mêmes argiles à manganèse, et dans lesquelles 
se trouvent disséminés des fragments d’oolithe remaniée aussi bien 
que de calcaire cristallin, on sera porté à considérer ces dépôts 
bien plutôt comme des dépôts postérieurs que comme appartenant 
à l’époque jurassique, ce que tendrait également à établir, d’un 
autre côté, la position de lambeaux de ces mêmes dépôts détachés 
et isolés les uns au fond des vallées, les autres sur des hauteurs. 
Différents endroits ont cependant été cités comme- montrant la 
superposition des oolithes sur les argiles à manganèse, mais nous 
ferons voir que cette superposition n’est réelle pour aucun de ceux 
cités dans la Dordogne, et on le voit déjà ici pour la coupe au 
sud de Thiviers précisément citée par M. Dufrénoy [Expi. de la 
carte géol. de la France , t. II, p. 668) comme faisant disparaître 
les doutes qu’on aurait pu conserver sur la position des grès et 
argiles renfermant le manganèse. 
La coupe de M. Delanoüe doit donc être modifiée ainsi : 
