52 
SÉANCE DU 21 NOVEMBRE lSÔ/j. 
épaisseur, par une longue série d’assises, dont une, plus calcaire et 
plus solide forme les escarpements qui dominent à l’est le vallon 
de Petit-Cœur ; et les suivantes, plus tendres et plus feuilletées, 
constituent le soi du plateau de Navette et de Villagerel. 
Tout cet ensemble représente encore une succession parfai¬ 
tement normale, qui se résume ainsi : partie supérieure du ter¬ 
rain houiller , avec anthracite et empreintes végétales au toit du 
charbon ; grès et cargneule triasiques , peu épais ; lias moyen et 
supérieur , extrêmement puissant. Telle est la composition du 
paquet supérieur de la coupe de Petit-Cœur. 
Cette coupe présente donc, à partir de la paroi occidentale de 
terrain primitif , deux paquets, d’épaisseurs fort inégales et de 
compositions essentiellement différentes, mais dont chacun est 
formé d’une^succession normale d’assises, sans aucune interversion, 
sans indice de repli ni de renversement. Cette remarque suffit, je 
crois, pour exclure toutes les explications proposées jusqu’ici, 
particulièrement par M. Favre, par M. G. de Mortillet et par 
moi-même (1). 
L’énigme de Petit-Cœur consiste dans le chevauchement anormal 
du paquet supérieur sur le paquet inférieur. En continuant la 
coupe, nous allons bientôt comprendre la possibilité de ce chevau¬ 
chement. 
La zone de lias moyen et supérieur (L)que notre coupe traverse, 
du ravin de Petit-Cœur à Villagerel, est une des plus continues 
et des mieux caractérisées de la Savoie. Elle est le prolongement 
évident du lias du col de la Madeleine, dont les fossiles sont bien 
connus; et vers le N. N. E., elle se continue sans interruption, 
par Naves, jusqu’au col du Bonhomme. 
U° A l’est de Petit-Cœur et de Naves, cette zone de lias est limitée 
par une crête assez abrupte, formée d’un groupe très-épais de pou- 
dingues et de schistes, dans lequel est ouverte l’étroite cluse qui 
conduit d’Aiguebianche à Moutiers. Ces poudingues ont été con¬ 
sidérés comme régulièrement superposés au lias schisteux (2). Mais, 
en réalité, il n’en est point ainsi : leur saillie au-dessus du lias est 
le résultat d’une grande faille , que nous avons suivie, M. Vallet 
et moi, depuis Saint-Jean de Maurienne jusqu’au col de la Seigne, 
(1) Favre, Remarques sur les anthracites des Alpes , 1841 ; Ter¬ 
rains liasique et keupérien dé la Savoie , 1 859. — G. de Mortillet, 
Géologie de la Savoie (1858), p. 170 et 183. — Lory, Bull, de la 
Soc. géol. y 2 e sér., t. XVI, p. 825. 
(2) Voir le même cité de M. Fournet, p. 57. 
