58 
SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 186Û. 
Ainsi l’anomalie de Petit-Cœur, inconciliable avec l’hypothèse 
d’un renversement, d’un repli des terrains, me paraît pouvoir 
s’expliquer d’une manière satisfaisante par un simple glissement 
qui s’est opéré, de préférence, suivant le plan de séparation facile 
déterminé par la couche charbonneuse. Toutes les circonstances 
signalées par l’observation se concilient parfaitement avec cette 
explication : ainsi l’inclinaison sensiblement plus forte et l’amin¬ 
cissement en coin du paquet inférieur [a, b) sur lequel l’autre a 
glissé; ainsi encore, l’état complètement broyé de la couche argi¬ 
leuse (c), qui n’est, à vrai dire, qu’un amas confus de schiste ar- 
doisier du lias b et de schiste liouiller brisés et laminés ensemble; 
et l’état non moins broyé de l’anthracite c/, réduite en poussière 
et mêlée avec l’argile sous-jacente. Ainsi s’expliquent encore les 
déformations éprouvées par les Bélemnites et les Crinoïdes du 
paquet inférieur b (1), indices d’un laminage très-énergique, par 
suite d’un glissement un peu oblique aux plans de stratification ; 
et les déformations fréquentes des empreintes végétales houillères, 
immédiatement au toit (c?) du plan de glissement. Souvent ces 
schistes houillers ne se refendent pas nettement suivant les plans 
de la stratification primitive (2); les empreintes alors sont toutes 
morcelées. Cette tendance à se déliter en biais prouve que ces 
schistes ont éprouvé des tiraillements obliques, comme cela a dû 
résulter du glissement. 
L’explication que nous venons de donner de l’anomalie strati- 
graphique de Petit-Cœur par un glissement qui se serait produit 
dans une masse de terrains affaissés vers une grande faille et déta¬ 
chés, d’autre part, de la chaîne par une autre faille locale, me 
paraît susceptible d’être appliquée à beaucoup d’autres cas d’in¬ 
tercalations apparentes, où l’on ne remarque en effet, comme on 
l’a souvent objecté, aucun indice de renversement ni de repli des 
couches sur elles-mêmes. Sur le prolongement de la même direc¬ 
tion géologique, au sud de l’Isère, on trouve près du hameau de 
la Cudraz, commune de Briançon, un coin de grès liouiller, dont 
l’épaisseur est de vingt mètres au plus sur un point, et de douze 
mètres seulement, un peu plus haut, intercalé dans les schistes 
voit souvent arriver dans les glissements de terrains sur des fonds ar¬ 
gileux : une nappe de terre se détachant de la partie supérieure d’un 
coteau, peut glisser toute d’une masse et venir se superposer au gazon 
de la pente inférieure. 
(4) G. de Mortillet, Géologie de la Savoie , p. 4 63, 
(2) Id., ibid. , p. 4 68. 
