NOTE DE M. N. DE MERCK Y. 
/ / 
graduel d’eaux en rapport plus ou moins immédiat avec la mer, 
constituent un ensemble de caractères qui séparent de la face la 
plus tranchée Yalluvion ancienne du diluvium à cailloux roulés. 
Bassin de la Somme (1). 
La nature minéralogique des matériaux erratiques du diluvium 
à cailloux roulés de la vallée de la Somme, tous empruntés aux 
roches de ce bassin, annonce que les eaux qui les charriaient 
devaient suivre le même cours que les eaux actuelles de la Somme 
et ses affluents, tels que l’Avre et la Selle. La forme du bassin 
devait donc, antérieurement à l’immense inondation qui a recou¬ 
vert tout le nord de la France du dépôt de l’alluvion ancienne en 
indépendance à l’égard des cours d’eau actuels, ressembler beau¬ 
coup à celle qu’il présente aujourd’hui. 
Comme j’ai déjà eu occasion de le faire remarquer (2) la con- 
(t) On a pu voir dans les lignes précédentes que je place le loess 
au-dessus du diluvium rouge, tandis que dans un autre travail 
{Bull., 2 e sér., t. XXI, p. 42 et suiv.) je lavais placé au-dessous. Voici 
l’explication de ce changement. La partie la plus récente du diluvium "ris 
est constituée à Paris par un dépôt calcaréo-sableux avec concrétions de 
marnolithe et coquilles fluviatiles et terrestres. Le même dépôt existe 
dans la vallée de la Somme. Il est très-marneux et renferme beaucoup 
de coquilles terrestres. C’est ce dépôt que j’ai appelé loess, comme 
antérieurement M. Prestwich et comme M. Lyell dans la coupe de 
Menchecourt figurée à la page 126 de son livre sur l’ancienneté de 
l’homme (voy. ci-dessus la note de la page 71). M. Hébert, après avoir 
admis la postériorité du diluvium rouge au loess en Picardie avait 
depuis déclaré, à la suite de ma communication, que ce prétendu loess 
lui paraissait se rapprocher beaucoup de ce qui à Paris constitue la 
partie supérieure du diluvium gris. Ce que je viens de dire n’est que 
la constatation de l’exactitude de cette observation; j’ajouterai que la 
coupe donnée par M. Hébert ( loc. cit ., p. 63) représente très-fidè¬ 
lement l’aspect du terrain de Saint-Acheul. J’appelerai seulement 
loess , comme du reste l'avaient déjà appelé M. Hébert lui-même et 
M. Gaudry ainsi que M. Buteux, ce qui dans cette coupe, comme dans 
celles de M. Prestwich et d’autres coupes de M. Buteux, est appelé 
terre à briques. J’avais cru que cette terre à briques faisait partie du 
diluvium rouge. 
L’explication de ce malentendu me fournira aussi l’occasion de 
faire cesser la contradiction où je me trouvais avec M. Buteux, ainsi 
qu’avec MM. d’Archiac et de Verneuil relativement au limon des pla¬ 
teaux qui parait se relier à cette terre à briques, c’est-à-dire au véri¬ 
table loess. 
(2) Voy. Bull., 2 e sér., t. XX, p. 640. 
