NOTE DE M. BOUÉ. 
165 
science. La zoologie du jour, étayée de l’anatomie comparée, est 
devenue tout autre que dans les temps passés, etc. Il en a été de 
même en géologie, soit théorique, soit pratique. lia paru jusqu’ici 
sur la géographie géologique environ 20 000 ouvrages ou mémoires, 
dont la publication depuis cinquante ans forme une espèce de 
progression géométrique. Le perfectionnement de ces œuvres est 
si considérable, soit par l’exactitude actuelle de la minéralogie 
et de la chimie, soit par celle de la paléontologie et de la déter¬ 
mination des terrains, que tout ce qui a été publié il y a plus de 
trente à quarante ans paraît plus ou moins imparfait; et ce qui 
est plus ancien est presque inutile à consulter. 
Les théories géologiques, et j’entends ici les grandes hypothèses, 
aussi bien que les divisions plus ou moins artificielles stratigra- 
phiques, me font l’effet des méthodes diverses en mathématiques ; 
plus elles se perfectionnent, plus ces dernières avancent. De la 
même manière, plus nos terrains assez nombreux se délimitent 
mieux et sont faciles à reconnaître sous différentes allures et méta¬ 
morphoses dans le monde entier, plus s’élargit la géologie de posi¬ 
tion. Plus on trouve à établir dans chaque grande formation des 
horizons géologico-paléontologiques, plus on facilite les recon¬ 
naissances nouvelles, tout en approchant de plus près des lois 
naturelles qui ont présidé à l’érection de ce magnifique et 
étonnant édifice. Enfin, notre science recule encore ses bornes, 
quand on nous fournit les clefs véritables pour déchiffrer tous 
les accidents divers des masses minérales, des montagnes et de 
leurs chaînes. 
J’ai cm utile de rappeler ces énoncés avant de développer ma 
position individuelle relativement à nos connaissances actuelles 
sur la Turquie d’Europe comparées à celles qu’on en avait avant 
comme après nos voyages. Eloigné de cet ami (1), qui a partagé 
avec moi une partie des fatigues de cette expédition, je ne puis 
que parler pour moi, ne sachant pas si nous sommes d’accord. 
En 1835, il régnait encore une grande obscurité sur la géo¬ 
graphie physique et la géologie de la Turquie d’Europe, au point 
même qu’on semblait croire à un haut Ralkan traversant cette 
péninsule de part en part. Notre carte géologique de l’Europe de 
l’an 1851 résumait tout ce qu’on pensait sur la nature de cet ancîe;i 
sol. Les limites maritimes de cette presqu’île étant fixées, aussi 
bien que ses frontières septentrionales, j’attachai pour ma part peu 
d’importance aux petites irrégularités possibles de position géo- 
(1) M. Viquesnel. 
