NOTE DE M. DE MORT1LLET, 
179 
Le profil du Tagliamento est fort curieux ; c’est une horizontale 
presque parfaite sur la surface de laquelle le cours d’eau coule 
dans une largeur de près de 1 kilomètre. Ce profil ne peut s’expli¬ 
quer que par un affaissement plus fort que sur les autres points, 
assez fort et assez récent pour n’avoir pas encore laissé le temps au 
cône de déjection de se former. 
En continuant toujours vers l’est, dans la direction d’Udine, 
on s’éloigne du sol glissant, pour se rapprocher du sol solide, à 
charpente rocheuse ; aussitôt on voit les dénudations et les encaisse¬ 
ments réapparaître et l’on retrouve les traces d’anciens cônes. C’est 
ce qu’on peut observer dans le profil du Cormor, petit cours d’eau 
qui précède Udine. 
M. Dausse a fort bien remarqué qu’à mesure qu’on s’approche, 
de la partie limoneuse de la vallée du Pô les cours d’eau de la 
rive lombarde sont de moins en moins profondément encaissés ; 
en d’autres termes, la ligne de pente actuelle est beaucoup moins 
forte, moins inclinée que la ligne de pente des terrasses ou ligne 
de pente ancienne. Cela est tout simple et se comprend parfaite¬ 
ment, par suite du glissement moderne du sol limoneux du Pô 
dans le bassin de l’Adriatique. Ce glissement qui occasionne de 
nos jours des dépôts dans les lits, par le fait abaisse d’autant les 
sommets des alluvions anciennes du côté de la plaine. 
M. Dausse attribue le creusement des anciens cônes à l’interven¬ 
tion d’eaux plus claires. J’ai moi-même émis cette opinion en 1860 
(Carte des anciens glaciers du versant italien des Alpes , p. 37 ). 
L’étude plus attentive des faits m’a forcé d’y renoncer. Il est incon¬ 
testable que l’eau claire a plus d’action corrosive que l’eau déjà 
chargée de matières en suspension ou en charroi ; mais ce supplé¬ 
ment de puissance ne peut être invoqué dans le cas présent. En 
effet, il suffit de jeter un simple coup d’œil sur les profils pour 
reconnaître que le phénomène d’érosion, dans les proportions de 
la puissance des cours d’eau, est le même à FAdda, au Sério, au 
Chério et à FOglio. Pourtant FAdda et FOglio sortent tous les 
deux de lacs qui clarifient leurs eaux, tandis que le Sério et le 
Chério, qui ne traversent pas de lacs, ont leurs eaux toujours 
troubles. 
On ne peut faire intervenir les glaciers dans la formation des 
cônes. En effet, ils sont antérieurs à la plus grande extension des 
glaciers, puisque les moraines terminales et tous les produits 
glaciaires reposent sur les plus hautes terrasses, et ne se montrent 
jamais sur les terrasses inférieures. Du reste, ce qui montre bien 
que la formation des cônes de déjection est tout à fait indépendante 
