NOTE DE M. ÉBRAY, 
191 
signale la présence de la c raie de Rouen dans les deux Cha rentes. 
Cependant je dois annoncer dès aujourd’hui que tout ce que 
j’ai vu en poursuivant mes études au delà du département de 
l’Indre (1) me porte à croire que la craie chloritée et la craie de 
Rouen existent dans tout le bassin apparent dit anglo-parisien, 
quoiqu’il me soit impossible d’exhiber, comme le demande M. Tri- 
ger, la moindre trace de Tut ri li tes costatus ou de Scaphites œ quali s 
provenant des dépôts litigieux. 
Mon travail sur la stratigraphie de la craie entre la Loire et le 
Cher peut, d’ailleurs, déjà faire pressentir la constatation de ce 
fait, puisque l’on voità Vierzon la craie chloritée avec Ammonites 
Mantelli et A. varions disparaître en se ramifiant en une série 
de biseaux au milieu du puissant massif des sables cénomaniens 
dont la partie inférieure s’est évidemment déposée en même temps 
que la craie chloritée. Celle-ci abandonne peu à peu avec l’ensa¬ 
blement ses fossiles caractéristiques, spéciaux aux dépôts marno- 
calcaires, en nous prouvant de cette façon que nous ne pouvons 
pas raisonnablement exiger que deux mers qui ont donné nais¬ 
sance à deux massifs synchroniques de composition différente 
nourrissent des êtres identiques. 
J’arrive aux questions que j’ai posées à notre honorable con¬ 
frère sur : 
1° La position de YHemiaster Verneuili au Port-des-Barques ; 
2° Le point où, en Touraine ou ailleurs, ce fossile a été ren¬ 
contré dans les calcaires à Inoceramus problematicus. 
M. Hébert me répond en donnant la coupe de M. d’Archiac, 
vérifiée par lui, et l’on sait que ce dernier géologue ne mentionne 
pas Y Hemiaster Verneuili au Port-des-Barques. 
D’un autre côté, M. Hébert dit que je lui ai remis, il y a 
quelques années, un certain nombre (YHemiaster provenant 
de cette localité et qui ont été rapportés par M. Cotteau à 
l’espèce Verneuili. 
En quittant Paris, j’ai, en effet, envoyé à la Sorbonne un tom¬ 
bereau de fossiles dans lequel il y avait des Hemiaster du Port-des- 
Barques ( Hemiaster Fourneli et Hemiaster bujo) et des Hemiaster 
Verneuili provenant de la Touraine; il pourrait se faire que ces 
Hemiaster se fussent mélangés en induisant de la sorte le savant 
professeur en erreur. 
Ale. d’Orbigny a très-bien décrit et figuré YHemiaster Verneuili 
(!) Stratigraphie de la craie moyenne de la vallée de l’Indre, 
par Th. Ébray [Bull, de la Soc. géol., t. XIX). 
