198 SÉANCE DU 30 JANVIER 1865 . 
serait très-rare, et ce n’est point sur elle que porterait la discus¬ 
sion ; 
2° h' Hemiaster similis, d’Orb., qui n’est autre quel ’FL Leymerii, 
Desor, dont M. Ebray ne paraît pas soupçonner l’existence , bien 
que d’Orbigny dise en avoir recueilli cinquante exemplaires à 
Port-des-Barques, a pu être confondu avec Y H. bufo, 
3° V HemiasterFoarneli n’existe pasàPort-des-Barques, quelque 
soit le type que l’on admette ; d’Orbigny ne l’y cite pas, et les 
assertions de M. Ebray au sujet de cette espèce sont de tous 
points inexactes. 
Port-des-Barques. Environ 30 exemplaires rapportés à cette espèce 
m’ont paru se diviser en deux parts. Les uns seraient des Hemiaster 
Verneuili , ayant la gangue de Port-des-Barques ; les autres seraient 
de vrais Periaster undulatus , mais leur gangue diffère de la roche de 
Port-des-Barques. C’est un grès analogue à celui des M pi a s ter que 
nous venons de citer. Ce grès affleure à 1 kilomètre au sud de Port-des- 
Barques, au hameau de Piédemont. Les couches se relevant au sud- 
ouest, il est de beaucoup inférieur aux calcaires marneux à Hemiaster 
Verneuili de la falaise de Port-des-Barques, dont il est séparé par 
des calcaires à Ichthyosarcolites et des marnes à Ostrea biauriculata 
qui affleurent à la ferme de la Pichonnerie. 
Dans ces grès j’ai recueilli : 
Gatopygus colunïbarius, r. 
— carinatus , c. 
Anorthopygus orbicularis, a 
Codiopsis do ma, a. c. 
Holaster saborbicularis , r. 
Peltastes acant/ibidés , r. 
Cidaris vesiculosa, r. 
c. Nucleolit.es. 
Panopœa striata , d’Orb, 
Orbitolites concava , c. 
On voit que c’est l’assise n° 4 0 de ma note du 2 mai, assise dans 
laquelle j’ai recueilli, à Bel-Air, près de Rochefort, Caprotina qua- 
dripartita , d’Orb. Si les fossiles de cette couche, qui n’est qu’à 
dix minutes du gisement de VHemiaster Verneuili , n’ont point été 
mis à part, cela explique les mélanges qu’on observe dans la collection 
d’Orbigny. 
Toutefois je ne prétends point établir, par les rectifications que 
renferme cette note, qu’il n’v a aucune espèce commune entre les 
couches de Port-des-Barques, supérieures aux couches à Ostracées 
et à Ichthyosarcolites, et la craie de Rouen. J’ai le premier signalé, à 
Port-des-Barques dans la zone à Hemiaster Verneuili le Ps-eudodia 
dénia variolare si abondant dans la craie chloritée et que j’ai rencon¬ 
tré aussi dans la craie à ïnoceramus labialus. J’ajouterai que dans la 
même zone, à Port-des-Barques, j’ai aussi recueilli un jeune Epiaster 
que je ne puis distinguer de YE. crassissimus, lequel se trouve aussi 
à Briollay avec Y Hemiaster Leymerii; mais je n’ai pas visité moi- 
même ce dernier gisement. 
