2 14 
SÉANCE DU 20 FÉVK1EK 18 ( 55 . 
regarder comme absolument miocènes les couches de conglomé¬ 
rats et de mollasses à Nummulitcs intermedia du pied de l’Apennin 
dans les vallées de la Bormida et dans les collines du Montferrat, 
il est naturel de penser que les couches nummulitiques inférieures 
du comté de Nice, de partie de la Toscane et du royamne de 
Naples, appartiennent bien au terrain éocène et forment la base 
de la formation tertiaire, au-dessus des couches de pietra forte 
crétacée et de certains galestri et en dessous de la grande masse 
des macigno et des calcaires qui les surmontent et qui les séparent 
de l’horizon nummulitique supérieur ou miocène, pouvant ainsi 
dire que, sous des faciès divers à la vérité, on a dans l’Apennin 
toute la suite des grandes divisions du terrain tertiaire qu’on a 
reconnu ailleurs, et on pourrait appeler la première subdivision 
inférieure l'étage nicéen. Au reste l’erreur par laquelle on classa 
si longtemps le terrain nummulitique des Alpes et des Apennins 
avec les macigno et le flysch dans le terrain crétacé pouvait bien 
dépendre aussi, comme l’observe trsè-justement M. d’Afchiac, de 
la manière dont les études géologiques avaient procédé au com¬ 
mencement du siècle. On parlait alors de l’étude locale de cer¬ 
tains bancs qu’on pouvait croire l’exception, et pendant longtemps 
on a voulu les faire prévaloir comme type. Pourtant il était diffi¬ 
cile de ramener à une formation restreinte en étendue et en puis¬ 
sance, comme serait le calcaire grossier de Paris, une formation 
très-étendue, très-puissante, et déposée dans des conditions assez 
différentes, telle que la formation nummulitique des Alpes, des 
Pyrénées et des Apennins, qui est probablement le type normal, 
tandis que les bancs du bassin parisien ne sont qu’une exception, 
une formation synchrone à la vérité, mais si différente dans son 
aspect, dans sa puissance, qu’il était difficile de se persuader, avec 
les idées qui régnaient dans les premiers trente-cinq ans de ce 
siècle, et avec la non parfaite connaissance des fossiles des diffé¬ 
rentes localités, que les puissantes assises des Alpes pussent être la 
même chose que les simples bancs de la formation parisienne. 
Deuxième subdivision. — Étage ligurien. 
La seconde division du terrain éocène dans l’Apennin paraît 
constituée par la grande masse des véritables macigno, avec quel¬ 
ques alternances de calcaires et de schistes argileux. Très-pauvre 
en fossiles, ne contenant guère que des Citondrites et des Nerner - 
titesy elle indique, par l’absence presque totale des coquilles, que 
probablement elle s’est déposée dans des eaux très-profondes et 
