NOTE DE M. PARETO. 
227 
probablement une Cyrène, et alors elle appartiendrait à ces couches 
d’eau saumâtre ou d’eau douce qui sont ordinairement à la base 
de nos lignites du terrain miocène inférieur; quant à Caniparola, 
la formation repose ou s’appuie à la vérité sur un terrain marin ; 
mais ce terrain, qu’on peut voir dans le batro d’Albachiava, n’est 
pas miocène, mais bien éocène, puisqu’il contient les Chondrites 
les plus communes du terrain éocène supérieur ou de l’étage 
modenais. Et à propos de ce dernier gisement de lignites de Cani¬ 
parola, dans la vallée du Magra inférieur, je suis bien persuadé 
qu’il fait partie de notre étage miocène inférieur ou Bonnidien ; 
car, si d’abord un petit nombre de plantes déterminées par M. Heer 
se rapprochait de certains terrains plus récents, comme ceux 
de Montajone et de Sinigagîia, un plus grand nombre de Phyl- 
lites, qui ont été recueillies postérieurement par M. Capellini et 
qui ont été aussi déterminées par M. Heer et publiées dans un 
beau mémoire par le même professeur Capellini, prouvent que la 
flore de cet endroit correspond bien plus à celle de Cadibona et 
du terrain miocène inférieur, qu’à celle des gypses de Guarene, 
Sinigagîia, Stradella et des terrains de Montajone, en Toscane, qui 
appartiennent à un étage bien plus récent; d’où on peut déduire 
avec assurance que réellement le lambeau de couches de mollasses 
et de conglomérats inclinées, contenant des liguites et de nom¬ 
breuses impressions de plantes et des coquilles d’eau douce de la 
partie inférieure de la vallée delà Magra, appartient, comme Cadi¬ 
bona, Stella, Bagnasco, à la partie inférieure et lacustre de l’é¬ 
tage Bonnidien ou du terrain miocène inférieur. 
J’ai indiqué plus haut le soupçon que j’avais qu’on dût plutôt 
classer le terrain nummulitique du Vicentin dans le miocène 
inférieur que dans l’éocène ; or, le doute que j’avais s’est presque 
entièrement évanoui, et je vais me persuadant toujours de plus en 
plus que ce terrain est miocène, en jetant les yeux sur le catalogue 
des fossiles miocènes donné par M. Miclielotti, catalogue dans 
lequel on voit qu’un grand nombre de fossiles provenant de 
Castel-Gomberto, Matecchio, etc., sont réellement miocènes et 
confirment pleinement l’idée que je soutenais en 18û7, que ces 
terrains étaient plus récents que la zone nummulitique ancienne 
des Alpes, lorsque la section géologique du congrès de Venise 
entreprit de parcourir les vallées de 1 ’Agno, de Y Ontc et les 
environs de Castel-Gomberto. 
On pourrait même ajouter que non-seulement la partie supé¬ 
rieure du terrain nummulitique du Vicentin est miocène, mais 
que probablement la partie inférieure l’est aussi; car, si réelle- 
