223 
SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1865. 
ment cette partie inférieure appartenait à l’éocène, et non au 
miocène inférieur, on aurait dans cette région la suppression 
entre les deux étages nummulitiques de la grande zone du flysch 
ou du calcaire à fucoïdes, zone qui se montre cependant au pied 
des Alpes plus à l’O., vers le pays de Venise et le Milanais, mais 
non intercalée entre deux étages nummulitiques, mais bien infé¬ 
rieure à des calcaires ou breccioles nummulitiques qui ont une 
grande ressemblance avec le poudingue miocène, comineàComab- 
bio, où ces poudingues semblent bien supérieurs aux calcaires mar¬ 
neux rougeâtres, avec Chondrites de Morosolo, et où par conséquent 
on peut croire qu’on a plutôt la zone nummulitique supérieure ou 
miocène, au lieu d’avoir des représentants du banc nummulitique 
éocène, idée et opinion qui peuvent s’appuyer aussi sur la considé¬ 
ration physique que tous ces bancs formaient probablement à la 
même époque le pourtour d’un même golfe, du golfe qui devait 
être ensuite occupé par les terrains subapenninset par les terrains 
de la vallée du Pô. 
Cette absence ou si Ton veut celte suppression de la grande 
masse de flysch dans le Vicentin et le Véronais, où, si réellement 
il y avait distinction entre les bancs inférieurs et supérieurs 
nummulitiques, ils seraient soudés ensemble, est un fait qui donne 
bien à penser que ces bancs nummulitiques ne sont pas une chose 
différente, mais qu’ils forment bien un seul ensemble rapporfable 
au miocène, d’autant plus que des plantes de la classe des Fucus 
se trouvent bien et en assez grand nombre dans les bancs qui 
avoisinent les Nummulites du Vicentin et du Véronais même les 
plus inférieurs; mais ces Fucus sont de tout autres genres et 
espèces que les Chondrites et ils ressemblent bien plus aux genres 
d’algues et de fuco'ides qui ont été trouvés à Gassinodansle terrain 
nummulitique miocène, d’où cette idée de l’âge comparativement 
récent des terrains nummulitiques du Vicentin semble acquérir 
une nouvelle confirmation. Elle acquiert même une autre proba¬ 
bilité de l’observation qu’a déjà faite Alexandre Brongniart, de 
la présence ou mieux de la connexion des roches trappéennes ou 
basaltiques au milieu des bancs calcaires nummulitiques du Vi¬ 
centin et du Véronais, lesquelles roches, comme la plus grande 
partie des serpentines, avec lesquelles elles ont une grande ana¬ 
logie, ne sont sorties du sein de la terre qu’à la fin de l’époque 
éocène et au commencement de l’époque miocène. 
Du reste, je me suis un peu étendu en développant cette idée, 
que les terrains du Vicentin et du Véronais sont plutôt miocènes 
inférieurs qu’éocènes, non que je puisse et la veuille soutenir 
