NOTE DE M. PARETO. 
267 
puissant de marnes argileuses jaunâtres, puis un banc de cailloux 
roulés de différentes grosseurs, puis enfin une masse puissante de 
marne argileuse rougeâtre, avec traces de limonite. Ces mêmes 
couches, avec un ordre un peu moins constant et avec quelques 
variantes, se montrent aussi dans les hautes collines de Monte 
Carlo qui, quoiqu’un peu plus élevées, paraissent devoir avoir 
formé une zone continue avec les collines de Pescia et de Borgo 
à Boggiano, interrompue postérieurement par l’érosion causée par 
les nombreux cours d’eau qui descendent des montagnes des 
environs de Pescia et de Collodi; car je n’ai pu observer que ces 
dépôts pleistocènes pénètrent en aucune manière dans ces vallées 
lorsqu’elles s’internent dans les montagnes de macigno, ce qui 
indique que l’ouverture de ces vallées est probablement posté¬ 
rieure aux dépôts pleistocènes qui, originairement, devaient 
former un tout continu paraissant s’être formé au fond d’un lac. 
En général, les matériaux qui les composent proviennent des 
montagnes immédiates, car aux environs de Pescia et aux pieds 
des montagnes de macigno, ce sont des cailloux principalement 
de cette roche qu’on trouve dans ces collines, tandis que vers 
Monte Carlo, qui s’approche plus des Monti Pisani , on trouve 
mélangés avec le macigno des cailloux du verrucano et du cal¬ 
caire qui prennent ensuite le dessus dans les détritus des collines, 
plus vers le pied des montagnes de Buti et de Calci, comme dans 
les Cerbaje il y a quelques traces de cailloux provenant de roches 
pliocènes, qui probablement ont été charriés dans le lac par quel¬ 
ques cours d’eau venant des collines tertiaires des vallées de l’Eva 
ou de l’Evola, après que ces collines furent émergées de la mer. 
Les collines de Monte Carlo, qui sont des plus remarquables par 
leur hauteur parmi celles de la vallée di Nievole et du bassin de 
Bientina, présentent à la vérité des alternatives un peu irrégu¬ 
lières de bancs de cailloux roulés, d’argiles rougeâtres, d’argiles 
bigarrées de blanc et de couleur de rouille et de sables jaunes; 
mais, quoiqu’il y ait du désordre dans leur disposition, on ne peut 
cependant guère se refuser à voir dans leur ensemble un dépôt 
lacustre. Ce dépôt est tout à fait semblable à certains dépôts cail¬ 
louteux qu’on voit dans la vallée de la Magra supérieure, au- 
dessus des bancs de marne et d’argile avec Hélices et Paludines, 
qui est sûrement lacustre, et qui lui aussi est pleistocène et ap¬ 
partient probablement à l’étage villafranchien, dépôt qui con¬ 
stitue entre autres plusieurs des petites collines qui avoisinent 
Pontremoli. Ces dépôts rappellent aussi les bancs du val d’Arno 
supérieur, qui se trouvent au-dessus du Sansino , que nous avons 
