268 
SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1865. 
hasardé de mettre en parallèle de l’étage astien. Or ces bancs, 
principalement composés de sables marneux jaunes, de cailloux 
roulés et de gravier de sables jaunes avec lignites, contiennent un 
grand nombre d’ossements qui sont identiques avec la plupart de 
ceux qu’on a retrouvés dans les pays de Plaisance, d’Asti et du 
Piémont dans les couches que nous avons dit appartenir à l’étage 
villafranchien. En effet, dans ces bancs supérieuis au Sansino , on 
a trouvé dans le val d’Arno, d’après M. le marquis Strozzi, le 
Rhinocéros leptorhiiius , Cuvier, le Rhinocéros hemitechus , Falc., 
le Loxoclon méridional s, Nesti, le Trilophodon Bursonii , Hays, et 
le Tetralophoclon arvernensis , Croizet, ossements que nous avons 
indiqués comme très-fréquents dans l’étage villafranchien du pla¬ 
teau du Piémont et de TAstésan, ce qui justifie pleinement le rap¬ 
prochement que nous faisons de ces bancs supérieurs au Sansino 
avec ceux qui, dans les environs de Villufranca cl Asti, sont supé¬ 
rieurs aux sables marins de l’étage astien. 
Quoiqu’il soit difficile d’établir un rapprochement exact entre 
deux dépôts, l’un lacustre, l’autre marin, parce qu’il est difficile 
de démontrer absolument l’identité de leur faune, cependant, 
je hasarderai de proposer, comme je i’ai fait pressentir, le rappro¬ 
chement des dépôts lacustres de l’étage nouveau pliocène des 
environs de Villajranca avec ceux marins du centre de la Sicile, 
c’est-à-dire ceux de Castro-Giovanni , de Girgenti et de Syracuse. 
Nous avons vu que ces dépôts de la Sicile contiennent plus de 
70 pour 100 de coquilles actuellement vivantes, et que pourtant 
ils se formaient à une époque plus récente que les dépôts de l’é¬ 
tage astien, qui n’en contiennent que 42 pour 100. Nous avons 
vu aussi que l’éiage de Villajranca, immédiatement supérieur à 
l’astien, contenait, outre la faune mammifère, un certain nombre 
de coquilles terrestres et d’eau douce analogues aux coquilles vi¬ 
vantes; il est donc assez raisonnable de penser que l’époque dans 
laquelle se déposaient les formations siciliennes et celle dans la¬ 
quelle la plus grande partie de la haute Italie et de la Toscane 
était émergée de la mer et recouverte de lacs, et dans laquelle se 
déposaient dans ces lacs les couches à Tetralophodon arvernensis , 
ne sont pas deux époques bien éloignées l’une de l’autre, et que 
pourtant le rapprochement que j’ai fait peut avoir quelque pro¬ 
babilité. 
Je proposerais aussi, quoique avec une certaine hésitation, un 
autre rapprochement entre l’étage villafranchien et les dépôts de 
tuf et de peperino volcaniques, qui se déposaient au sein des 
eaux et au-dessus des sables jaunes et cailloux rapportables à 
