322 SÉANCE DU 20 MAItS 4 8ô5. 
ouvrage de la commission scientifique de Morée , j’ai toujours 
cherché à démontrer que beaucoup d’autres roches, et notam¬ 
ment les diorites, les amphibolithes, certaines serpentines même, 
généralement considérées comme éruptives, ne sont que des 
roches métamorphiques ; c’est ainsi encore, qu’en 1845, je vous 
priais de signaler à l’Académie les granités de Normandie et de 
Bretagne, servant au dallage des rues de Paris, comme étant aussi 
métamorphiques. Ce fait, alors si nouveau, pour avoir été contesté 
tout d’abord par quelques géologues obstinés, n’en est pas moins 
de la plus grande évidence ; et l'on peut facilement le constater 
en parcourant les trottoirs de Paris, surtout après la pluie ; on y 
verra englobés, par milliers, les fragments anguleux, moutonnés 
ou arrondis de diverses roches préexistantes. 
» Yoici maintenant comment j’ai été amené à reconnaître l'ori¬ 
gine également sédimentaire de Yophite de Palassou , de cette 
diorite, espèce de caméléon pyrénéen aux aspects si changeants, 
aux caractères parfois si étranges, de cette roche qui, depuis plus 
d’un siècle, a suscité déjà tant de controverses, tant d’opinions si 
diverses, sans que cependant on soit encore parvenu à rien con¬ 
clure de positif sur son âge, sur son origine, encore bien que la 
plupart des géologues s’accordent pour la regarder comme essen¬ 
tiellement éruptive. 
» Malgré tant d’opinions autorisées, je m’étais, néanmoins, 
rendu aux Pyrénées avec la persuasion que j’allais me trouver 
encore en présence d’une roche métamorphique; je dois cepen¬ 
dant avouer franchement que des observations faites d’abord 
rapidement dans l’Ariége, entre Foix et Saint-Girons, dans les 
vallées de Vicdessos, d’Aulus, de Castiilon, avaient bien ébranlé, 
sinon tout à fait détruit, des convictions préconçues. 
» J’attendais que de nouvelles observations pussent me per¬ 
mettre d’avoir une opinion et de débrouiller, s’il était possible, 
une question qui ne m’apparaissait encore qu’un cahos inextri¬ 
cable, lorsque rentrant d’Espagne en France par la vallée d’Aran, 
je fus conduit au village de Lez, près Saint-Béat. Là, j’eus occa¬ 
sion d’étudier un monticnle d’ophite ; mais, au lieu d’y voir, 
comme M. Leymerie, le savant géologue pyrénéen, un typhon 
plutonique , il me sembla reconnaître que cette roche reposait sur 
les grès et les schistes rouges du trias, sans aucune apparence de 
dérangement de terrain, et qu’elle s’enfonçait naturellement sous 
les calcaires jurassiques de la montagne du Mont ; je crus même 
y voir un passage aux schistes rouges, ce qui indiquait une de ces 
tendances stratigraphiques que j’avais déjà reconnues sur plu- 
