NOTE DE Mc VIRLET. 
327 
Je crois devoir encore citer ici un passage d’une lettre qui in’a 
été adressée de Tarascon (Àriége), le 25 décembre dernier, par 
M. Garrigou, au sujet de l’article qui précède : 
« Merci mille fois de l’empressement que vous avez mis à me 
» procurer un vrai bonheur, votre note du journal Y Institut m’a 
» pleinement satisfait. Depuis quatre ans je cours dans les Pyré- 
» nées et je travaille à la carte géologique de l’Ariége, et depuis 
» quatre ans je suis aux prises avec les ophites au sujet desquelles 
» ni Paiassou, ni de Charpentier, ni Dufrénoy ne m’avaient édifié. 
» Comment ces ophites pouvaient-elles être des roches récentes, 
» puisque Paiassou les trouve formant des masses simulant la stra- 
» tification dans des calcaires secondaires ; puisque Dufrénoy 
» trouve les éléments de cette roche dans des brèches de calcaire 
» compacte secondaire? Je me suis dès lors attaché à suivre vos 
>* idées, dont la connaissance que j’en possédais se bornait cepen- 
» dant à ceci : pour M. Virlet, les ophites ne sont pas des roches 
» éruptives, ce sont des roches métamorphiques et elles occupent 
» une place constante dans la série des terrains, probablement 
» dans le trias. Depuis lors, tout s’est expliqué pour moi. J’ai 
<> visité une grande partie des gisements d’ophites entre Perpignan 
» et Bayonne, je me suis donné la peine de les suivre pas à pas ét 
>; à pied, d’un bout de la chaîne à l’autre et j’arrive aux mêmes 
» conclusions que vous, point par point, c’est-à-dire à leur assi- 
» gner la place du muschelkalk. Vous devez maintenant coin- 
» prendre, monsieur et honoré collègue, le plaisir que j’ai eu à 
» lire votre note, etc. » 
On concevra facilement que me rendant à Bagnères encore sous 
l’impression de ces précédentes études , mon premier soin fut 
d’aller visiter les gisements d’ophite signalés aux environs de 
cette ville, celui, entre autres, de Labassère classé par Picot de 
Lapeyrouse et Dietrich dans les serpentines, mais par-dessus tout 
c’étaient les ophites du pont de Pouzac que je tenais surtout à 
étudier, car depuis la première publication, en 1781, de Y Essai sur 
la minéralogie des monts Pyrénées de l’abbé Paiassou, elles ont 
donné lieu déjà à bien des notes, à bien des conjectures. Dans ces 
derniers temps, par exemple, elles ont été l’objet d’une étude 
spéciale de la part de M. Viquesnel, dont les notes et les coupés 
communiquées à M. Delesse, ont paru accompagnées d’observa¬ 
tions extrêmement intéressantes, dans le Mémoire sur le méta¬ 
morphisme des roches que ce savant ingénieur a fait insérer dans 
le tome XII de la 5 e série des Annales des mines. 
C’est la coupe du mont Né, de M. Viquesnel, à la main qui, 
