NOTE DE M, DEéOR. 
359 
Belledone, le mont Blanc, jusqu’au Saiut-Gothard. Peut-être 
aussi ne faut-il y voir que le tronc ou ia tige des trois rameaux 
ci-dessus qui s’écartent à mesure qu’ils s’avancent au nord. 
Si cet enchaînement des massifs cristallins est fondé, s’il existe 
réellement une liaison intime entre ceux qui se trouvent dans 
une position détournée, on devra en conclure que tous ceux qui 
participent à cette affinité de structure et de position sont con¬ 
temporains. Peu importe qu’ils soient exactement dans le même 
plan ou qu’ils décrivent une légère courbe. Ainsi, s’il nous est 
démontré que les massifs du Finsteraarhorn et du Saint-Gothard 
sont construits sur le même plan que ceux du mont Blanc et des 
Aiguilles-Rouges, nous en conclurons qu’ils sont de la même 
époque, comme d’autres Font admis avant nous pour le mont 
Blanc et les Aiguilles-Rouges dans leur rapport avec la chaîne de 
Belledonne. Le fait que le massif du Finsteraarhorn a une direc¬ 
tion un peu différente, de quelques degrés plus à FE., que le 
mont Blanc, ne saurait être une raison pour moi de les rapporter 
à des systèmes on à des époques de soulèvement différents, pas 
plus que je ne songerai à isoler le mont Blanc et les Aiguilles- 
Rouges de la chaîne de Belledonne , quand même elles ne 
seraient pas exactement dans le même alignement. 
De même je ne voudrais pas rapporter à une autre époque 
(système du Vercors) la partie méridionale de la chaîne de 
Belledonne parce qu’elle est déviée de sa direction normale et de 
N. 26 E. devient N. 8 E. à partir de Taillefer, maintenant sur¬ 
tout qu’il est démontré par les recherches de M. Lory que cette 
direction remonte à une époque antérieure au dépôt du lias. 
Ces mêmes considérations s’appliquent aux deux autres zones. 
De ce que les strates de gneiss et de schiste micacé dans le massif 
des Alpes cottiennes ont une direction méridienne, tandis que 
celles du massif des Alpes grecques sont orientées au N.-E., ce 
n’est pas une raison pour séparer ces deux massifs si concordants 
sous d’autres rapports. C’est également en faisant abstraction de 
ces différences de direction, que nous croyons pouvoir rattacher 
le gneiss du mont Yiso, au moyen d’une courbe, aux roches cris¬ 
tallines de la Yannoise et du massif valaisan. 
Il est évident que la forme et la direction de ces zones devront 
être imprimées par un même soulèvement suivant une ligne 
courbe, et quelles ne sont pas par conséquent l’effet d’un entre¬ 
croisement de plusieurs soulèvements, comme on Fa cru pendant 
longtemps. 
Entre les Alpes centrales et les Alpes occidentales il n’y a pas 
