NOTE DE M. MARTIN. 
381 
» ciment qui les unit est tantôt siliceux, tantôt calcareux ; il 
» devient feldspatliique en un point du territoire d’Aiglemont et 
>» la roche est alors une arkose véritable. » De Charleville aux 
confins des Ardennes et de l’Aisne, les accidents stratigraphiques 
sont encore plus marqués et la pétrographie du lias plus chan¬ 
geante et plus variable. » Lorsqu’on va de Charleville à Signy-le- 
» Petit, en suivant la limite méridionale du terrain ardoisier, on 
» voit toutes les zones du lias inférieur venir tour à tour reposer 
» sur ce terrain, franchissant les limites dans lesquelles les sédi- 
» ments antérieurs avaient été formés et enfouissant ces dépôts 
» sous leurs assises. La zone des Ammonites angulatus , celle des 
»> Ammonites bisulcatus , celle des Belemnites brevis , disparaissent 
» ainsi les unes sous les autres. Quant à la zone à Ammonites plu - 
j> norbis , elle n’affleure pas dans cette région (1). » Ici donc 
encore, comme au pourtour du plateau central, il y a eu un 
affaissement lent et continu, compliqué d’oscillations locales dont 
les effets n'ont cessé de se produire jusqu’à la fin de la période 
liasique. Mais rien dans ces accidents, dans ces superpositions 
transgressives, ne prouve plutôt l’isolement stratigraphique du 
bonc-bcd avec la zone à Ammonites planorbis , que de celle-ci avec 
les suivantes, puisque toutes enjambent également les unes par¬ 
dessus les autres. On a cité, il est vrai, une discordance réelle entre 
le bone-bed et le lias à Lavelange (Luxembourg) ; mais elle a en 
quelque sorte sa contre partie dans les Ardennes à Florenville et 
aux environs de Sedan, où les schistes ardoisiers sont recouverts 
par les grès de la zone à Avicula contorta associés à l’infra-lias 
proprement dit. D’ailleurs, ces accidents sont tous isolés et très- 
circonscrits. En définitive, pas plus dans cette région que dans 
les autres parties de la France et pas plus que dans les diverses 
contrées de l’Europe où ce groupe a été étudié, on ne cite de 
ces ledressements de couches accentués et suivis, annonçant 
qu’une commotion cataclystique ait violemment jeté les mers 
liois de leur lit, suit au commencement, soit à la fin du dépôt 
des couches à Avicula contorta. Le seul mouvement géologique 
de quelque importance qui ait affecté cette période est celui 
auquel est dû l’affaissement du plateau central de la France 
qui s’est produit après le dépôt des marnes irisées du keuper, 
mouvement peu violent d’ailleurs, puisqu’il ne semble avoir 
troublé nulle part le parallélisme qui existe entre les assises des 
deux périodes sur tous les points où elles se trouvent en contact. 
(1) Terquem et Piette, loc. cit. t p. 371. 
