388 
SÉANCE DU 17 AVRIL 1865. 
jurassiques nouveaux, les Zoophytes 6, les Amorphozoaiies 3 et 
pas un des types triasiques ne disparaît à ce niveau. 
Enfin, parmi les foraminifères, les genres Marginulina , Cris tel- 
laria et Globulinci , abondamment répandus dans le lias, viennent 
se joindre aux rares représentants que possèdent jusque-là ces ani¬ 
maux microscopiques. 
Il aurait été fort intéressant aussi de savoir si la flore de cette 
époque a participé de son côté à ce même mouvement de régéné¬ 
ration ; malheureusement nos ressources bibliographiques ne nous 
ont permis de la reconstituer que très-imparfaitement et nous 
n’avons que peu d’éléments à ajouter à la liste assez incomplète de 
M. de Dittmar. Cependant, telle que nous la présentons, deux des 
genres cités apparaissent pour la première fois à ce niveau : ce 
sont les genres Aerostichites et Camptopteris , et trois viennent de 
s’éteindre : les genres Pcilœoxyris , Asterocarpus et Preissleria. 
En résumé, la série organique, à tous les degrés, s’enrichit à ce 
moment de genres nouveaux que l’on voit se propager bientôt 
dans les terrains jurassiques, et dans toutes les classes, à l’exception 
de celle des Brachiopodes, ces genres l’emportent numériquement, 
et souvent de beaucoup, sur ceux du trias qui s’éteignent à ce ni¬ 
veau. Les listes qui précèdent établissent en effet que sur l’en¬ 
semble les rapports entre ces' données existent à peu près dans la 
proportion de 4 à 1 (47 contre 12). Cela acquis et la preuve se 
trouvant ainsi faite, qu’au point de vue des affinités génériques la 
zone litigieuse se rattache au jura par des liens de parenté beau¬ 
coup plus étroits que ceux qu’elle conserve avec le trias, voyons 
maintenant si ces mêmes rapports se maintiendront en considérant 
la faune et la flore par le côté spécifique. Pour cela, nous allons 
procéder comme nous l’avons déjà fait pour les genres, en déta¬ 
chant de la faune générale, d’une part, les espèces communes au 
keuper, et, de l’autre, celles qui le sont au lias. Mais ici il va se 
produire un fait au sujet duquel nous avons besoin tout d’abord 
d’entrer dans quelques explications, afin de prévenir les objections 
qui ne manqueraient pas de nous être faites. Parmi les espèces que 
nous allons avoir à citer comme étant communes au lias, il en 
figure un certain nombre, une quinzaine environ, qui appar¬ 
tiennent au liasien et au toarcien. Il en est même trois dans notre 
liste qui n’avaient été signalées jusqu’ici que dans le bajocien. De 
pareils faits sont-ils admissibles? C’est peu probable; et cependant 
nous avons été obligé de les maintenir à raison de l’impossibilité 
où nous nous sommes trouvé d’en démontrer l’inexactitude. En 
effet, M. Schafhaeutl, auquel on doit une grande partie des dé- 
