SÉANCE BU 17 AVRIL 1865. 
llOtl 
core. C’est du reste le seul genre de déchet qu’on puisse recueillir 
dans toute la contrée. 
Ces déchets consistent en une foule de petits éclats recouverts 
de la croûte extérieure, d’éclats plus petits, débris de la taille des 
lames, et de nucléus finaîs dont peut-être pas un n’atteint la gros¬ 
seur du poing et le poids de 400 grammes. Il y a loin de là aux 
énormes nucléus du Grand-Pressigny. Et puis ces nucléus de 
la fabrication des pierres à fusil, au lieu d’être réguliers et bien 
écorces tout le tour, sont très-irréguliers et tout garnis d’écorce à 
la partie extérieure. Il n’y a pas de rapports avec les morceaux 
préparés pour l’extraction des lames. Ces morceaux sont fort irré¬ 
guliers, courts et gros, au lieu d’être allongés. Et puis ils ne sont 
nullement travaillés sur les faces latérales et encore moins sur la 
face inférieure. Ils sont faits pour tenir facilement dans la main, 
de manière que le petit doigt puisse appuyer sur la face qu’on 
taille et retenir les éclats au moment où ils sont détachés. Enfin, 
l’ouvrier, loin de rechercher les grandes lames, les longs éclats, les 
évite, parce qu’il aurait trop de déchet. On voit donc qu’il n’y a 
rien de commun entre les silex taillés du Grand-Pressigny et les 
produits de la fabrication des pierres à fusil. Les silex du Grand- 
Pressigny sont donc bien des silex anciens qui peuvent être 
maintenus dans nos collections et nos musées comme les produits 
d’une industrie anté-liislorique ; seulement, leurs rapports avec 
l’époque quaternaire ne sont pas encore parfaitement établis. 
Le Secrétaire donne lecture de la lettre suivante de 
M. Lambert : 
Monsieur le Président, 
Paris, 17 avril 1865. 
J’ai l’honneur de vous annoncer la découverte d’une brèei c 
osseuse dans le calcaire grossier inférieur. 
M. Marville, archéologue zélé, m’écrit qu’à Trosly-Loire (Aisne;) 
on vient de trouver dans le calcaire grossier inférieur (niveau dit 
Têtes de chat) des ossements en très-grand nombre, parmi les¬ 
quels il m’annonce la découverte d’un squelette d’Eléphant pres¬ 
que entier, mais dont il n’a pu recueillir que les principaux osse¬ 
ments. Les défenses devaient avoir près de deux mètres; on aurait 
aussi trouvé un grand nombre d’autres ossements, tels que de 
Cheval, de Rhinocéros. Le fait ne saurait être douteux, car il y a 
déjà quatre ans, au même endroit dans l’exploitation de cette 
carrière, on avait déjà signalé des ossements fossiles. J’ai vu ces 
