NOTE 1)E M. GARRIGOU. 
h77 
d une manière brusque et soudaine? La mer ne creuse-t-elle pas 
lentement les côtes, comme en Normandie? Parmi les grands 
phénomènes de métamorphisme si bien étudiés et si savamment 
décrits par MM. Eiie de Beaumont, Daubrée, Delesse, etc., les plus 
restreints n’ont-ils pas mis des milliers d’années à se produire? 
Les changements dans la série des animaux et des végétaux ne 
sont-ils pas survenus après une suite incalculable de temps? L’es¬ 
pèce, ce mythe de toutes les sciences, par ses caractères insaisis¬ 
sables n’est-elle pas l'une des meilleures preuves de l’absence de 
changements brusques dans la nature (1) ? 
Nier cependant toute sorte d’accidents subits n’est pas possible 
en géologie. Autant l’étude du remplissage des filons est venue 
aujourd’hui donner la preuve d’un travail géologique lent, autant 
les plissements de certaines couches, et les produits du métamor¬ 
phisme de contact nous prouvent l’existence de phénomènes géo¬ 
logiques prompts et violents. 
Pour moi, l’érosion et le remplissage des vallées, s’ils ont pu 
être effectués à certains moments de l’époque quaternaire avec 
plus de force et de véhémence que de nos jours, se sont géné¬ 
ralement accomplis, comme nous le voyons encore aujourd’hui, 
par des changements lents dans les lits des fleuves et des rivières, 
occasionnés par le soulèvement lent du sol, sous l’influence des 
contractions lentes de l’écorce terrestre. Je ne saurais non plus 
refuser dans certains cas l’existence d’inondations partielles 
dues à des ruptures de digues naturelles, à des fontes exces¬ 
sives de neige ou à des pluies extrêmement abondantes, venant 
aider la force d’érosion et de remplissage des cours d’eau existant 
déjà. 
Quant à ces eaux extraordinaires descendues des Pyrénées à 
l'époque diluvienne , principalement dans les vallées de fracture, 
comme le suppose (VI. Leymerie, je n’ai trouvé aucune trace 
donnant l’idée d’un phénomène aussi général et aussi subit que le 
dit ce minéralogiste. C’est là aussi l’idée de M. Hébert, idée que 
ce savant géologue a soutenue contre les théories de M. Leymerie, 
au comité des Sociétés savantes, 1863. 
(1) Je ne partage pas sur ce point les théories trop peu classiques 
de M. l’abbé Pouech : « Je crois..... que toutes les espèces végétales 
et animales, tant passées que présentes » (Pourquoi ne pas ajouter fu¬ 
tures?) « ont été créées à la fois ». Tenir un pareil langage, c’est se 
mettre en contradiction avec les données les plus élémentaires de la 
géologie, de la zoologie, et même de la philosophie. 
