NOTE DE M» DE VERNEUIL» 
521 
des cailloux et des sables limoneux, semble indiquer que les 
volcans du Latium ont conservé leur activité quelque temps 
encore après la période diluvienne. Les ruisseaux tributaires du 
Tibre et de l’Aniene, qui naissent dans la campagne Romaine, 
ont aussi leur petit dépôt d’atterrissement. Comme leur source 
ne se rattache pas aux Apennins, les cailloux de leurs alluvions 
ne sont pas calcaires, mais purement de nature volcanique. Dans 
un de ces ruisseaux, i’Almone, à la base d’une alluvion de 2 à 
3 mètres, MM. Bleicher et de Verneuil ont découvert une tête 
humaine assez bien conservée et quelques autres ossements du 
même individu. M. Bleicher a l’intention de présenter lui- 
même cette tête à la Société géologique dans un de ses pro¬ 
chains voyages. 
M. de Verneuil communique aussi une petite collection d’os¬ 
sements fossiles qu’il a recueillis cet hiver dans le diluvium du 
Tibre, près du Ponte Molle. On y reconnaît des dents très- 
belles d’un grand Hippopotame, peut-être YHippopotamus 
major , des dents de Rhinocéros, de Sanglier, de Bœuf, de 
Cheval, de Cerf ou de Daim. Au Ponte Molle, les ossements sont 
très-nombreux, mais ils sont plus entiers et mieux conservés au 
Mont Sacré, dans Se diluvium de l’Aniene. Dans ces derniers 
temps ils ont été recherchés avec soin par Se docteur Bleicher 
et par le frère Jude, le sous-directeur de l’Ecole française des 
frères à Rome, et on y a trouvé des tètes de Bœuf entières et 
de très-belles dents d’Éléphant. 
La grande quantité de ces ossements et leur état de conser¬ 
vation ne permettent pas à M. de Verneuil de parlager l’opi¬ 
nion de M. Ponzi, qui pense que ces ossements appartiennent 
à des espèces tertiaires qui ne vivaient plus à l’époque où le 
diluvium s’est déposé. Si YElephas antiquus et Y Hippopotamus 
major du diluvium sont bien en effet les mêmes espèces que 
celles qui vivaient à l’époque tertiaire, on remarque aux envi¬ 
rons de Rome que leurs débris sont bien plus abondants dans 
le diluvium que dans les terrains précédents, et l’on est porté 
naturellement à les considérer comme contemporains de ce 
dépôt, par les mêmes raisons qui font que, chez nous, nous 
considérons YElephas primigenius et le Rhinocéros tichorhynus 
