NOTB DB M. L. LARTET* 
5S9 
son entier la coupe de Botta. M. Blanche, dans sa belle section 
de la vallée du Damour (1), a classé d’une manière toute sem¬ 
blable les terrains des environs d’Abeih. Il est, en effet, difficile 
de concevoir des divisions plus naturelles que celles qui isolent 
ainsi ces formations calcaires et les assises puissantes de grès qui 
les séparent. Quant au parallélisme indiqué dans la coupe de 
Botta entre ces trois groupes et les trois divisions systématiques 
que nous avons indiquées plus haut, qu’il nous soit permis d’ex¬ 
primer nos doutes à l’égard de la justesse de ces rapprochements. 
Nous avons d’ailleurs quelques raisons de croire que Botta, en 
établissant ces groupes, s’était peu préoccupé de les raccorder avec 
nos systèmes de classification, laissant ce soin au savant géologue 
qui remplissait alors les fonctions de secrétaire de la Société géo¬ 
logique de France. C’est ainsi qu’à l’aide de quelques fossiles que 
Botta avait envoyés à l’appui de son mémoire on a été conduit à 
vieillir ces terrains et à rapporter au terrain jurassique les cal¬ 
caires inférieurs au grès ferrugineux. Cet exemple a été suivi par 
Russeggeret parle docteur Anderson (2), et, après eux, on a généra¬ 
lement considéré comme parfaitement justifiée la notion de l’exis¬ 
tence des terrains jurassiques dans le Liban. Cependant, s’il nous 
est aujourd’hui encore difficile, dans l’état imparfait de nos con¬ 
naissances sur la géologie de cette région, de pouvoir nier, d’une 
façon absolue, la présence en Syrie des formations secondaires in¬ 
férieures aux terrains crétacés, au moins nous sera-t-il permis de 
dire que jusqu’à présent aucun motif sérieux ne nous paraît propre 
à faire admettre cette supposition (3). Les caractères lithologiques 
(1) Bail, de la Soc. géol. de France , 2 e série, t. V, p. 12, 1847. 
(2) Égaré par de mauvaises déterminations paléontologiques, le doc¬ 
teur Anderson se voyait cependant obligé d’admettre dans ces couches 
inférieures un mélange de fossiles jurassiques et crétacés, tant les 
caractères distinctifs de ces derniers étaient difficiles à méconnaître. 
(3) Parmi tous les fossiles provenant du Liban, que nous avons pu 
examiner, aucun ne nous a paru se rapporter à la période juras¬ 
sique. 
Aie. d’Orbigny cite dans son Prodrome plusieurs espèces du Liban 
appartenant au terrain crétacé inférieur. M. Albert Gaudry a également 
rapporté de cette contrée des fossiles caractéristiques de ces mêmes 
terrains crétacés inférieurs, tels que YOstrea Couloni , XHeteraster 
oblongus , etc. Ces fossiles doivent sans nul doute provenir des cal¬ 
caires inférieurs aux grès ferrugineux et réputés jurassiques, car 
dans les calcaires supérieurs à cette formation arénacée on ne ren¬ 
contre que des espèces propres aux assises moyennes du terrain cré¬ 
tacé. Dans les couches supérieures aux calcaires compactes au milieu 
