566 SÉANCE DU 19 JUIN 1865 , 
Le Secrétaire donne lecture, au nom de l’auteur, de la note 
fuivante : 
Sur une conséquence de la verticalité de certains filons ; 
par M. Th. Ébray. 
Les couches sédimentaires s’étaut déposées horizontalement ou 
presque horizontalement, les géologues ont conclu, quand celles-ci 
présentent des inclinaisons sensibles, qu’il y a eu bouleversement 
postérieur au dépôt de ces couches, et, vice versa, on a été conduit 
à admettre qu’il n’y a pas eu de cataclysmes quand ces couches se 
montrent dans une position presque horizontale. Le même principe 
peut être appliqué aux roches éruptives qui se sont fait jour à di¬ 
verses époques suivant des lignes sensiblement verticales, et l’on 
peut admettre que la rencontre d’un filon ou d’un système de filons 
voisin de la verticale indique que la roche encaissante n’a pas 
été bouleversée postérieurement à la sortie de la roche éruptive, 
de même qu’on peut supposer qu’un système de filons semblable¬ 
ment inclinés a dû être dérangé à la même époque. 
Quand on applique ce principe aux principaux systèmes de sou¬ 
lèvements admis en France, on arrive à des incompatibilités évi¬ 
dentes qui conduisent au moins à rejeter la théorie des soulèvements 
proposée par M. Elie de Beaumont et à admettre la théorie des 
affaissements préconisée par Constant Prévost et montrant fort 
bien pourquoi l’on rencontre des roches modernes affectées de fortes 
inclinaisons et même de renversements, tandis que les filons qui 
ont traversé les roches anciennes se sont maintenus, en grande 
partie, suivant des inclinaisons oscillant autour de la verticale. Cette 
remarque est d’autant plus importante qu’en admettant la théorie 
des soulèvements, il faut inférer que les terrains anciens ont dû 
être disloqués bien plus souvent que les terrains modernes, ce que 
l’allure des filons paraît formellement contredire. L’énumération 
des systèmes de filons non dérangés de la verticale et cependant 
supposés disloqués par des bouleversements postérieurs me condui¬ 
rait trop loin, ces quelques lignes ayant seulement pour but d’é¬ 
veiller l’attention des géologues sur un élément d’étude qui jus¬ 
qu’à présent n’a nullement été pris en considération. 
Je me bornerai à citer quelques faits relatifs aux environs de 
Lyon. 
1° Filon vertical de Pontgibaud. 
De l’avis de beaucoup de géologues, ce filon a été bouleversé et 
rempli à des époques fort diverses. 
