los caracteres exteriores o en los factores 
independientes del suelo, mientras que los 
últimos métodos han tendido más y más a 
. basarse en los caracteres del suelo mismo. La 
mayoría de los sistemas están comprendidos 
en uno o más de los siguientes grupos; 
Ecológico (vegetación nativa). 
Geológico (origen). 
Agronómico (uso agrícola). 
Climatérico (influencia de la pi'ecipita- 
ción pluvial y de la temperatura). 
Químico (réacción o composición). 
EcVafológico (características del perfil 
del suelo). 
Se ha llegado al acuerdo de que los sue¬ 
los son el resultado de las relaciones mutuas 
del material madre, clima y tiempo como 
caracteres principales y vegetación, topo¬ 
grafía y drenaje como factores secundarios; 
cada uno de éstos puede a su vez snbdivi- 
diise y su efecto puede valorizarse con ma¬ 
yor precisión. La mayoría de las clasifica¬ 
ciones reconocen casi siempre el material 
madre (clasificación geológica, vegetación 
silvestre (ecológica), o el color del suelo 
(edafológica) y a menudo hacen subdivisio¬ 
nes muy aproximadas, dentro de estos gru¬ 
pos. Otras clasificaciones son francamente 
híbridas, (la geológica y la ecológica con 
más frecuencia) mientras que otras están ín¬ 
timamente ligadas a las bases fundamenta¬ 
les del esquema. 
En 1843 Eammons, en “The Agriculture 
of New York”, levantó el plano de suelos de 
ese Estado y los* clasificó sobre bases híbri¬ 
das, como se puede ver por los siguientes 
Distritos; Distrito de Highland; de rocas 
primarias. Distrito de Taconic; distrito tri¬ 
guero ; Distrito de Southern Shale and SancL 
stone; Distrito pastal, etc.; esta clasificación 
es geológica, geográfica y agronómica en sus 
bases. 
En 1885 Hilgard, en “The Cotton Soils 
of the United States” (Censo) usó también 
bases híbridas; suelos de caliza (geológica), 
suelos de pinos, suelos de caña, etc. (ecoló¬ 
gica), suelos de saxeum rojo (edafológica). 
D, D. Owen levantó el plano de los sue¬ 
los de Tennessee sobre las mismas bases ge¬ 
nerales y en todas partes se han hecho cla¬ 
sificaciones semejantes. 
En Europa los científicos del suelo co¬ 
menzaron a valorizar la influencia del clima 
en el carácter del suelo, como lo demuestra el 
trabajo de Dokuchaev, Silbertsev, Rispolo- 
gensky y otros en Rusia y los de Rychtho- 
fen, Fallu, Waltker, Ramman y otros en Ale¬ 
mania. Desde entonces se ha ido construyen¬ 
do gradualmente un número de sistemas se¬ 
mejantes en la mayoría de sus pai’tes y basa¬ 
dos en los factores clima y vegetación, que 
se evidencian principalmente en el color del 
perfil del suelo. 
La clasificación Glinka ,(1914) se divi¬ 
día en dos grupos principales; suelos Ecto- 
dinamórficos, cuya formación era influencia¬ 
da principalmente por los factox’es exterio¬ 
res y suelos Entodinamórficos, formados 
principalmente por sus factores internos o 
an los contenidos por ellos mismos: 
Ectodinamórficos. 
—Condiciones de humedad. 
A. Lateritas. 
B. Terra Rosa. 
C. Suelos Amarillos. 
—Condiciones medias de humedad. 
A. Potsols. 
B. Suelos grises de Bosque. 
C. Chernozioms alterados. 
.—Condiciones moderadas de humedad. 
A. Chernoziomg y Regur. 
.—Condiciones insuficientes de humedad. 
A. —1. Castaños. 
2. Cafés. 
3. Grises. 
4. Rojos. 
B. -—1. Costras café. 
2. Costras de cal. 
3. Costras de yeso. 
5.—Condiciones excesivas de humedad. 
A. Ciénagas. 
B. 1. Praderas montañosas. 
2. Tundras secos. 
G „Condiciones temporales de humedad ex¬ 
cesiva. 
A. Solonetz. 
B. Solonchak. 
Endodinamórficos. 
1. Rendzina. 
2. Suelos esqueléticos varios. 
Las unidades de este esquema se desig¬ 
nan por el color del solum o por términos 
34 
