/ 
100 kilos de cloruro de potasa por hectárea a 
una tierra cualquiera; si admitimos que el 
efecto se deja sentir hasta a 30 centímetros 
de profundidad, el peso medio de una hectá¬ 
rea de tierra hasta esa profundidad será de 
4.000,000 de kilos aproximadamente y por 
consiguiente e’ aumento de la riqueza del sue¬ 
lo en K será de 0.0025 por ciento, variación 
que hemo.s visto es enteramente imposible 
que se pueda apreciar con los métodos ordi¬ 
narios de análisis. 
En los Laboratorios de la Dirección Ge¬ 
neral de Agricultura, se hacen continuamen¬ 
te experimentos de campo en relación con el 
empleo de abonos, y durante ellos hemos te¬ 
nido oportunidad de observar y comprobar lo 
que anteriormente se asienta, citando al efec¬ 
to los siguientes casos concretos: cinco tablas 
de experimentación numeradas del uno al cin¬ 
co, sirvieron para comprobar el efecto de di¬ 
versas aplicaciones de sulfato de amoniaco en 
el crecimiento de la lechuga: la tabla número 
uno se abonó con 80 kilos por hectárea, la ta¬ 
bla número dos, sin abono, tabla número tros 
40 kilos por hectárea, tabla número cuatro, 
60 kilos, tabla número cinco, sin abono- 
Varios días después de hecha la aplicación 
del abono, y de haber llovido, se tomaron 
muestras de tierra representativas de cada 
una de las tablas, y analizadas para nitróge¬ 
no total en el Laboratorio, se obtuvieron los 
siguientes resultados: 
Las lechugas sembi'adas en dichas tablas 
sí fueron sensibles a estas aplicaciones, co¬ 
mo podrá verse el rendimiento en kilos obte¬ 
nido de las cinco mismas tablas. 
Tabla No. 1.—(abonada) . .24,000 ks. por hec. 
Tabla No. 2.—(sin abono) .18,000 ks. ., ,, 
Tabla No- 3 .— (abonada). .19,200 ks. ., „ 
Tabla No. 4.—(abonada). .22,200 ks. „ „ 
Tabla No. 5.— (sin abono). 14,700 ks. „ „ 
Estos resultados indican que las planta,s sí 
fueron lo suficientemente sensibles a la apli¬ 
cación del abono, y el aumento del rendimien¬ 
to fué enteramente proporcional a la cantidad 
de nitrógeno añadida en cada caso al terreno. 
Oti’o experimento semejante se hizo para 
apreciar el efecto de los abonos fo,sfatados y 
amoniacales en la cebada, y al efecto se hi¬ 
cieron las tablas números 18. 19 y 20 para la 
experimentación. La tabla número 18 se 
abonó con sulfato de amoníaco a razón de 
80 kilos por hectárea, la 19 sin abono, y la 2 
con superfosfato doble y sulfato de amoma 
co a razón de 80 kilos de cada uno de el os 
por hectárea. Después de algún tiempo se 
hizo el análisis de las tierras de referencia 
con los resultados siguientes: 
Tabla número 18. 
Tabla No. 1—Abonada con 80 kilo.s de 
sulfato de amoníaco. . 
Tabla No. 2—Testigo. 1.33 
Tabla No. 3—Abonada con 40 ks. de 
sulfato de amoníaco. . 
Tabla No. 4—Abonada con 60 ks. de 
sulfato de amoníaco. . 
Tabla No- 5—Testigo. 1.61 
Las determinaciones anteriores fueron he¬ 
chas por dos de los químicos de más expe¬ 
riencia y más antiguos de la División de Quí¬ 
mica, y, como se ve, no hay relación ninguna 
entre los resultados del análisis y la canti¬ 
dad de nitrógeno añadida al suelo. 
1 96 
1.50 por 
. 4.11 ,, 
0.86 
1.19% 
Tabla número 
19. 
1.54% 
1.60 „ 
1.61% 
4-84 „ 
mil 
Fosfórico 
1.09 „ 
Los resultados de los análisis no^reve an 
absolutamente la diferencia entie tao.a 
abonada y la no abonada, y en cambio de la 
71 
