1 
después 20 c. c. de solución B y se calienta 
el líquido hasta la ebullición; se filtra y se 
lava con agua destilada y el filtrado se titu¬ 
la de nuevo con solución A. 
La diferencia entre esta segunda titulación 
y lo,s 20 c. c. de solución B, agregados la lla¬ 
maremos “T”- 
INTERPRETACION DE LOS RESUL¬ 
TADOS. 
PRIMER CASO.—Si “T” es mayor que “t” 
quiere decir que en la solución hay única¬ 
mente carbonato de calcio y en este caso “t” 
multiplicado por 0.005 nos dará el carbonato 
de calcio y “T” menos “t” multiplicado por 
0.0068 será la cantidad de sulfato de calcio; 
se hace después una determinación gravimé- 
trica de los sulfatos, y el sulfato de bario .se 
ca cula como sulfato de calcio y si la cantidad 
o enida gravimétricamente resulta mayor 
s la que se obtuvo por el procedimiento 
vo umetrico, la diferencia se reduce a sulfato 
de sodio. 
—Si “t” es mayor que 
quieie decir que en la solución hay úni- 
carbonato de calcio y en este caso 
multiplicado por 0.005 es el carbonato 
“T” multiplicado por 
• o es el carbonato de sodio; en este caso 
ay sulfatos de calcio, pues éste no puede 
subsistir en presencia del carbonato de sodio 
y, sí la determinación gravimétrica de los .sul¬ 
fatos acusa cualquier cantidad, entonces se 
calcula como sulfato de sodio. 
TERCER CASO.—Si “t” es igual a “T” es¬ 
to quiere decir que no hay ni carbonato de 
sodio ni sulfato de calcio y, por consiguiente, 
“t” multiplicado por 0.005 será el carbonato 
de calcio- 
Este procedimiento es muy rápido y re¬ 
quiere únicamente cuarenta y cinco minu- 
to.s para operar y, como se dijo anteriormen¬ 
te, tiene la ventaja de poder diferenciar los 
sulfatos de calcio y de sodio. 
Debemos hacer notar que en este proce¬ 
dimiento no se hace la diferenciación de sul¬ 
fato entre los sulfatos de calcio y magnesio; 
pero cosa semejante sucede entre los proce¬ 
dimientos oficiales y se requiriría un análi¬ 
sis minucioso para hacer semejante diferen¬ 
ciación, cosa inútil desde el punto de vista 
agronómico. 
Otro pequeño error es el de considerar 
los cloruros de calcio y magnesio como sulfa¬ 
tos ; pero estas .sales son tan raras de encon¬ 
trarse en las tierras que casi no vale la pena 
mencionarlas. 
A 
Meoqui, Chih., julio de 1928. 
A. BRAMBILA Jr. 
=o 
76 
i 
