para dar productos que sean prácticamente 
idénticos. En nuestros planos, sin embargo, 
todos los lugares de ambos ranchos aparecen 
en un sólo color indicando migajón arcillo¬ 
so Dolores, Pérez puede tener en su rancho, 
el declive de una montaña; Sánchez puede 
no tenerlo. Pérez quiere saber si es factible 
regar esta tierra. Esta pregunta puede ha¬ 
cerla no solamente Pérez, sino todos aque¬ 
llos que de cualquier manera estén interesa¬ 
dos en el desarrollo del distrito. Uusted di¬ 
ría, este es un problema de ingeniería. Lo 
es. Pero afortunadamente, o por desgracia 
para nosotros, la tendencia ha sido durante 
los últimos años mayor cada día, a poner es¬ 
tos-problemas directamente al cuidado de los 
agrólogos. ¿Por qué? Porque ésto es algo 
más que un problema de ingeniería. Es tam¬ 
bién un problema agrológico. El carácter del 
suelo determina frecuentemente si será fac¬ 
tible irrigar una colina. ¿Quién entonces es 
el más adecuado para responder esta pre¬ 
gunta que el hombre que dedica su vida al 
estudio del suelo? 
Vamos a suponer que una parte de la 
colina tiene un declive ligero de 5 ó 6 gra 
dos, otra parte un declive entre 5 ó 6 y 10 
ó 12 grados, otra parte de 20 grados, pero 
regular y algunas otras partes mucho más 
inclinadas. Nuestro plano detallado de sue¬ 
los muestra que todo es migajón arcilloso 
Dolores. Se dh’ía; “Si hay un cambio sufi¬ 
ciente en la topografía para ameritar un 
cambio en el valor, deberíamos mostrar dos 
“fases” diferentes; la fase plana y la fase 
ondulada. Supongamos que lo hemos dicho 
así. Todavía no hemos respondido la pregun¬ 
ta tan llanamente como se ha querido. Las 
tierras que tienen diferentes grados de in¬ 
clinación, tienen diferentes valores y la in¬ 
formación que más particularmente se ne¬ 
cesita consiste en saber qué partes de las 
áreas inclinadas son factibles de irrigarse, 
y una vez que están regadas cómo serán pro¬ 
bablemente, comparadas con otras partes del 
proyecto, en valor, productividad o adapta¬ 
bilidad. Sale sobrando decir que con todos 
nuestros otros detalles en los planos de sue¬ 
los, no podremos mostrar cuatro “fases” de 
suelos basadas solamente en la topografía. 
Sin embargo, el factor “topografía” puede 
ser tal que fije valores enteramente distin¬ 
tos al mismo tipo de suelo. 
¿Qué hemos de hacer? Hacer otro plano 
suplementario si ustedes quieren, que dé es¬ 
ta información prácticamente, sin los deta¬ 
lles confusos de tipos de suelos. Pero la to¬ 
pografía no es el único factor cuyas caracte¬ 
rísticas difieren suficientemente en grado, 
para dar diferente valor a los suelos. Entre 
otros factores, deben ser mencionados dife¬ 
rentes grados de drenaje, diferentes grados 
de álcali, y diferencias, no fáciles de levan¬ 
tar, existentes en los diversos tipos. 
Consideremos el drenaje por un momen¬ 
to. Retrocedamos al rancho de Sánchez que 
tiene un área nivelada de terrenos pastales. 
Esta no requiere ningún drenaje artificial 
para el cultivo temporal. Sin embargo, cuan¬ 
do las colinas de los alrededores fuei'an irri¬ 
gadas, el drenaje se volvería una necesidad 
imperiosa. Una parte del campo puede ser 
drenada a bajo costo, otra parte puede ocu¬ 
par tal posición con respecto a los desfo¬ 
gues, que la factibilidad del drenaje es du¬ 
dosa, otras partes estarán tan bajas o ten¬ 
drán detrás de sí una barrera natural o es¬ 
tán tan lejos de los desfogues, que segura¬ 
mente no sería costeable el drenaje. En nues¬ 
tros planos de detalle debemos mostrarlo to¬ 
do, o una parte de ese terreno como una “fa¬ 
se” mal drenada. Sin embargo, puesto que no 
necesita ser drenada para el cultivo de tem¬ 
poral, probablemente no lo haríamos. Tene¬ 
mos aquí, entonces, tres o cuatro condicio¬ 
nes de irrigación, dando cada uno de ellas 
diferentes valores en cuanto a propósitos de 
irrigación y el área total mostrada en el pía 
no, bajo un sólo color uniforme. De acuer¬ 
do con la naturaleza del detalle, difícilmen¬ 
te puede hacerse de otra manera. 
En materia de álcali, hemos encontra¬ 
do expedito, mostrar varios grados y si la 
cuestión es lo suficientemente importante 
hasta hacer otro plano de jlcali por separado. 
Considerando el factor suelo por sí mis¬ 
mo sin tomar en cuenta su topografía, con¬ 
dición de drenaje, o contenido de álcali, en- 
113 
